Дело 2-1898/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Колемасовой В.С., при секретаре Савкиной И.Е., с участием представителя истца Деркач В.В., ответчика Василькова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Василькову Н А о признании действий противоправными и об их прекращении, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Василькову Н.А. о признании противоправными действий по реализации товара при не предоставлении сертификата соответствия на товар. Указанное нарушение прав неопределенного круга потребителей установлено в ходе проведения проверки торговой точки ответчика по адресу: <адрес> в результате которой был составлен акт от 26 октября 2011 года. Кроме того, истец просит суд обязать ответчика прекратить противоправные указанные действия ответчика, а также обязать ответчика довести решение суда до потребителей, взыскать судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Деркач В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, полагая обоснованными. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не доказаны факт проведения проверки, наличия товара, указанного в иске, на торговой его точке, нарушение прав потребителей. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом), и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ИП Васильков Н.А. осуществляет реализацию товаров народного потребления на торговой точке по адресу: <адрес>», неопределенному кругу потребителей. При этом ответчиком указано на то, что на момент проверки согласно иску 26 октября 2011 года он рыбу вяленую по цене 15 рублей за штуку не продавал в связи со сложным оформлением документов на нее, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО5, проверки 26 октября 2011 года у него на торговой точке не было. Указанные доводы ответчика, подтвержденные свидетельскими показаниями, истцом не опровергнуты. Не подтверждаются доводы истца в части установления факта нарушений прав потребителей и актом № 1565 от 26 октября 2011 года, журналом движения актов о передаче его копии Деркач В.В., в подтверждение достоверности акта стороной истца доказательств не предоставлено. В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга лиц. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением такого иска суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей понесенных судебных издержек. Суд находит не подтвержденными доказательствами обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования не подлежащими удовлетворению. При отказе истцу в иске не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя и государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Василькову Н А отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья