Дело № 2-1701/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Колемасовой В.С., при секретаре Савкиной И.Е., с участием представителя истца Деркач В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Яцулевич В С о защите прав потребителей, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Яцулевич В.С. о признании противоправными действий по продаже товара - машинки детской «Скорая помощь» арт 1423, по цене 240 рублей за 1 штуку, при оформлении ценников на товар ненадлежащим образом при отсутствии наименования, сорта товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты формирования ценника, отсутствии информации о Законе РФ «О защите прав потребителей», Правилах торговли. Указанное нарушение прав неопределенного круга потребителей установлено в ходе проведения общественного контроля торговой точки ИП Яуцлевич В.С. по адресу <адрес>», в результате которой был составлен акт от 24 августа 2011 года, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Кроме того, истец просит суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения в отношении реализации указанного товара, а также обязать ответчика довести решение суда до потребителей. В судебном заседании представитель истца Деркач В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, полагая обоснованными. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, с согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 9, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, правила продажи в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (ч.1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (ч.2). Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ИП Яцулевич В.С. осуществлял продажу товаров в торговой точке по адресу: <адрес>, неопределенному кругу потребителей. 24 августа 2011 года представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» по указанному адресу проведена проверка соблюдения ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей», в ходе которой было установлено, что в указанной торговой точке осуществляется реализация товара без надлежащим образом оформленных ценников и при отсутствии информации о Законе РФ «О защите прав потребителей», Правилах торговли. При этом представителем истца был приобретен товар - машина детская, что подтверждается товарным чеком. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав на информацию неопределенного круга лиц, в защиту которых в силу закона и уставных обязательств выступает истец. В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга лиц. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением такого иска суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей понесенных судебных издержек. Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения сведений о вынесенном решении суда в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>». Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины таковая в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов». Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в части. Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Яцулевич В С в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в продаже товара: машины детской «Скорая помощь» по цене 240 рублей за 1 шт., арт 1423, при отсутствии надлежащим образом оформленных ценников, информации о Законе РФ «О защите прав потребителей», Правилах торговли. Обязать индивидуального предпринимателя Яцулевич Владимира Станиславовича довести решение суда до сведения потребителей путём размещения сведений о вынесенном решении в торговой точке по адресу: <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Яцулевич В С в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 200 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья