Дело № 2-2271/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А., при секретаре Бухаровой Е.А., с участием представителей Щербак Е.В., Айдаралиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского регионального общественного учреждения «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в защиту прав неопределенного круга потребителей, установил: Саратовское региональное общественное учреждение «<данные изъяты>» обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в защиту прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что 07.06.2011 г. сотрудниками Саратовского регионального общественного учреждения «<данные изъяты>» был проведен общественный контроль соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения, в частности: был приобретен товар с истекшим сроком годности: пиво специальное «Волга-Янтарное», объем 1,5 л. (п/б), изготовитель: ОАО «<данные изъяты>», Россия, <адрес>, 1; дата изготовления: 06.12.2010 г., годен до 06.06.2011 г., по цене 65 рублей 40 копеек за бутылку, в количестве 1 шт.; грибы «Вешенки», масса 400 гр. (п/у), изготовитель: ООО «<данные изъяты>» Россия, <адрес>, дата изготовления: 27.05.2011 г., срок годности 9 суток, по цене 60 рублей 50 копеек за 1 уп., в количестве 1 шт.; сыр твердый «Пряди» масса 0,132 кг. (п/у), изготовитель не указан, упаковано 06.06.2011 г., по цене 290 рублей 40 копеек за 1 кг., оплачено 38 рублей 33 копейки, отсутствует срок годности. На основании указанной проверки был составлен акт № 1582 по результатам контроля с требованием немедленного устранения выявленных нарушений ответчиком. Однако, ответчик в добровольном порядке не устранил допущенные нарушения. Приобретенный сотрудниками Саратовского регионального общественного учреждения «<данные изъяты>» товар был возвращен ответчику, денежные средства за данный товар были возвращены истцу. Просят суд обязать ООО «<данные изъяты>» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции, обязать ООО «<данные изъяты>» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации просроченной продукции, взыскать с ответчика в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в размере 3600 рублей, обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации решение суда. Представитель истца Щербак Е.В. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просил обязать ответчика довести в установленный срок решение суда до сведения потребителей путем размещения решения в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и отказалась от иска в части обязания ООО «<адрес>» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров: пиво специальное «Волга-Янтарное», объем 1,5 л. (п/б), изготовитель: ОАО «<данные изъяты>», Россия, <адрес>, 1; дата изготовления: 06.12.2010 г., годен до 06.06.2011 г., по цене 65 рублей 40 копеек за бутылку, в количестве 1 шт.; грибы «Вешенки», масса 400 гр. (п/у), изготовитель: ООО «<данные изъяты>» Россия, <адрес>, дата изготовления: 27.05.2011 г., срок годности 9 суток, по цене 60 рублей 50 копеек за 1 уп., в количестве 1 шт.; сыр твердый «Пряди» масса 0,132 кг. (п/у), изготовитель не указан, упаковано 06.06.2011 г., по цене 290 рублей 40 копеек за 1 кг., оплачено 38 рублей 33 копейки, отсутствует срок годности. В остальной части заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Айдаралиева И.М. заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств указанных им нарушений. Что касается затребованной истцом суммы на оплату услуг представителя, считает её необоснованно завышенной и просит суд снизить ее до разумных пределов, не более 500 рублей, поскольку данная категория дел не представляет собой особой сложности. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в течение определённого времени, установленного договором (гарантийного срока). В судебном заседании установлено, что 07.06.2011 г. сотрудниками Саратовского регионального общественного учреждения «<данные изъяты>» был проведен общественный контроль соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения, в частности: был приобретен товар с истекшим сроком годности: пиво специальное «Волга-Янтарное», объем 1,5 л. (п/б), изготовитель: ОАО «<данные изъяты>», Россия, <адрес>, 1; дата изготовления: 06.12.2010 г., годен до 06.06.2011 г., по цене 65 рублей 40 копеек за бутылку<данные изъяты>Саратовские грибные технологии» Россия, <адрес>, дата изготовления: 27.05.2011 г., срок годности 9 суток, по цене 60 рублей 50 копеек за 1 уп., в количестве 1 шт.; сыр твердый «Пряди» масса 0,132 кг. (п/у), изготовитель не указан, упаковано 06.06.2011 г., по цене 290 рублей 40 копеек за 1 кг., оплачено 38 рублей 33 копейки, отсутствует срок годности. Данные нарушения были отражены в Акте № 1582от 07.06.2011 года (л.д.6). Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 ст. 4 ч. 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Статьей 5, ч.4,ч.5 вышеуказанного Закона определено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Таким образом, требования о об обязании прекращения противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. С учётом данной нормы Закона суд считает необходимым обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем размещения в торговом павильоне магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором и расходным - кассовым ордером. При этом, суд приходит к выводу о том, что размер понесённых истцом расходов в сумме 3600 рублей на представителя не соответствует разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения и считает необходимым взыскать расходы в размере 1000 рублей. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга потребителей освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «<данные изъяты>» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Обязать ООО «<данные изъяты>» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «<данные изъяты>», расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. Обязать ООО «<данные изъяты>» довести в установленный срок до 17.06.2012 года путем размещения в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> резолютивной части решения суда. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца. Судья: