Дело № 2-2231/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А., при секретаре Бухаровой Е.А., с участием представителей Копчекчи Е.Г., Айдаралиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав неопределенного круга потребителей, установил: Саратовская областная общественная организация «<данные изъяты>»обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в защиту прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что 28.11.2011 г. сотрудниками Саратовской областной общественной организации «<данные изъяты>» был проведен общественный контроль соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения, в частности: был приобретен товар печенье к кофе Рошен по цене 80 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 31 рубль 84 копейки массой 0,398 кг., дата упаковки 25.11.2011 г., отсутствует на расфасованном товаре информация о фамилии фасовщика и срок годности. На основании указанной проверки был составлен акт № 2681 по результатам контроля с требованием немедленного устранения выявленных нарушений ответчиком. Однако, ответчик в добровольном порядке не устранил допущенные нарушения. Просят суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: отсутствие на расфасованном товаре информации о фамилии фасовщика и сроке годности, обязать ООО «<данные изъяты>» устранить вышеперечисленные нарушения, взыскать с ответчика в пользу Саратовской областной общественной организации «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, обязать ответчика довести в установленный срок решение суда до сведения потребителей. Представитель истца Копчекчи Е.Г. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом павильоне магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>. В остальной части заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Айдаралиева И.М. заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств указанных нарушений. Полагает, что затребованная истцом сумма на оплату услуг представителя необоснованно завышена и просит суд снизить ее до разумных пределов, поскольку данная категория дел не представляет собой особой сложности и истцом не представлено достаточно доказательств указанных нарушений. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В судебном заседании установлено, что 28.11.2011 г. сотрудниками Саратовской областной общественной организации «<данные изъяты>» был проведен общественный контроль соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения, в частности: на приобретенном товаре - печенье к кофе Рошен по цене 80 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 31 рубль 84 копейки массой 0,398 кг., дата упаковки 25.11.2011 г., отсутствовала на расфасованном товаре информация о фамилии фасовщика и срок годности. Данные нарушения были отражены в Акте № 2681от 28.11.2011 года (л.д.7). В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 ред. от 25.10.2007) ст. 8 1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). 2. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 27.01.2009) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" п. 34 в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика. При продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, их дополнительное взвешивание не производится. В судебном заседании установлено, что магазине «<данные изъяты>» реализовывались вышеуказанные товары с отсутствием на расфасованном товаре информация о фамилии фасовщика и сроке годности. Таким образом, требования о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, по отсутствию на расфасованном товаре информации о фамилии фасовщика и сроке годности, подлежат удовлетвореению. В соответствии с ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. С учётом данной нормы Закона суд считает необходимым обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем размещения в торговом павильоне магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>. В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Расходы истца на представителей подтверждены представленными в суд платежным поручением, договром. При этом, суд приходит к выводу о том, что размер понесённых истцом расходов в сумме 5000 рублей на представителя не соответствует, сложности дела, длительности его рассмотрения и считает необходимым взыскать расходы в размере 1500 рублей. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга потребителей освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «<данные изъяты>» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными действия ООО «<данные изъяты>» в отношении неопределенного круга потребителей по отсутствию на расфасованном товаре информации: фамилия фасовщика, срок годности. Обязать ООО «<данные изъяты>» устранить выявленные нарушения. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Саратовской областной общественной организации «<данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей. Обязать ООО «<данные изъяты>» довести в течении 10 дней, после вступления решения суда в законную силу, довести до сведения потребителей, резолютивную часть решения суда, путем размещения в торговом павильоне магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца. Судья: