Дело № 2-2455/2012

29 мая 2012 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием истца Ермаченко М.М.,

представителя ответчика Сапунова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаченко М.М. к Мурадян А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Ермаченко М.М. обратилась в суд с иском к Мурадян А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

В судебном заседании от представителя ответчика Сапунова С.Э. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего участка, поскольку оно не относится к подсудности районного суда.

Истец не возражала против удовлетворения ходатайства, просит направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова..

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из поступившего искового заявления следует, что истец, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 5183 рублей, компенсацию морального вреда в размер 50000 рублей, судебные расходы 2600 рублей.

Поскольку цена иска определена в размере 5183 рубля, данный спор, по мнению суда, должен рассматриваться мировым судьей. Суммы компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, а также на получение юридической помощи, согласно статье 91 ГПК РФ в цену иска не входят.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту жительства истца, поскольку он сам определил данную подсудность рассмотрения спора при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2455/2012 по иску Ермаченко М.М. к Мурадян А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: