Дело №2-2128/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Мокроусовой К.В., с участием представителя истца Бороздина С.А., ответчика Тернова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк <данные изъяты>» к Тернову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Банк <данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Тернову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.08.2008 г. между ОАО «<данные изъяты>» и Терновым С.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора ОАО <данные изъяты>» предоставил Тернову С.Н. кредит на покупку транспортного средства в сумме 278000 рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре и в Заявлении на выдачу кредита. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №381187 от 08.08.2008 г. Заемщик Тернов С.Н. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в соответствии с Графиком возврата, уплаты процентов, являющимися приложением к Кредитному договору. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графика. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. Истец 13.12.2011 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22.12.2011 г. Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на 19.04.2011 г. задолженность заемщика перед истцом составила: задолженность по кредиту в размере 259538 рублей 84 коп., по процентам, начисленным за пользованием кредитом в размере 61217 рублей 84 коп. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 19.04.2011 г. неустойка по кредиту, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила 496370 рублей 87 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту составила 103355 рублей 38 коп., штраф за не пролонгацию договоров страхования составил 98500 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту, и за не пролонгацию договоров страхования всего в сумме 1 018 982 рубля 93 коп. Просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредиту до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца по доверенности Бороздин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик Тернов С.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него задолженности по основному долгу и процентам признал, не согласившись с размером неустоек, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита, с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту, и за не пролонгацию договоров страхования, считая их размеры явно завышенными. Кроме того, неисполнение обязательств с его стороны произошло по уважительной причине, поскольку он получил серьезную травму и до настоящего времени нетрудоспособен. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно кредитного договора №4500-503/00061 от 08.08.2008 г. о предоставлении займа на приобретение транспортного средства (л.д.15-19) заемщику Тернову С.Н. ОАО «Банк <данные изъяты>» предоставил денежные средства в сумме 278000 рублей 00 коп. на срок до 07.08.2013 г. для приобретения в собственность ответчика транспортного средства <данные изъяты>, с уплатой ежемесячно процентов за пользование Кредитом в размере 14,5% годовых. Заем в сумме 278000 рублей 00 коп. зачислен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанный в кредитном договоре и в заявлении на выдачу кредита (л.д.20), что подтверждается мемориальным ордером № 381187 от 08.08.2008 года (л.д.23). В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в соответствии с графиком возврата, уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В силу п.5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В соответствии с п.4.5 Кредитного договора, заемщик обязан застраховать транспортное средство и представить в Банк договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхования транспортных средств от рисков всех способов повреждения или утраты на весь срок действия договора. При этом заемщик обязан пролонгировать данные договора. В случае не продления договора страхования в установленные сроки, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 100 рублей за каждый день. Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору №4500-503/00061 от 08.08.2008 г. по состоянию на 19.04.2012 г. (л.д.8-14) составляет 1 018 982 рубля 93 коп., в т.ч.: по кредиту - 259538 рублей 84 коп.; по процентам 61217 рублей 84 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 496370 рублей 87 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 103355 рублей 38 коп.; неустойка, начисленная в связи с не продлением договоров страхования - 98500 рублей 00 коп. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и вышеназванные положения Закона, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга в размере 259538 рублей 84 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 61217 рублей 84 коп. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает, что заявленная сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 496370 рублей 87 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает ее до 10000 рублей 00 коп. Заявленная сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту 103355 рублей 38 коп. также несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает ее до 2000 рублей 00 коп. Кроме того, суд приходит к выводу, что сумма неустойки, начисленная в связи с не продлением договоров страхования в размере 98500 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, также снижает ее до 1000 рублей 00 коп. В соответствии с п. 51 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 8 от 01.07.1996 год «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Денежная сумма, на которую необходимо начислять проценты, составляет 259538 рублей 84 коп. - сумма основного долга по кредитному договору. Дата, начиная с которой производится начисление процентов - 20.04.2012 г., по ставке предусмотренной договором - 14,5% годовых. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Тернова С.Н. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 6537 рублей 27 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тернова С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк <данные изъяты>» задолженность по основному долгу в сумме 259538 рублей 84 коп.; задолженность по уплате процентов, начисленных за пользованием кредитом в размере 61217 рублей 84 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 10000 рублей 00 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту в размере 2000 рублей 00 коп.; неустойку, начисленную за не пролонгацию договоров страхования в размере 1000 рублей 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6537 рублей 57 коп., а всего 340294 рубля 25 коп. (триста сорок тысяч двести девяносто четыре рубля 25 копеек). Взыскать с Тернова С.Н. пользу Открытого акционерного общества «Банк <данные изъяты>» проценты за пользование чужыми денежными средствами по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 259538 рублей 84 коп. с учетом его фактического погашения за период с 20.04.2012 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд. Судья: