Дело № 2-1858/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Мокроусовой К.В., с участием представителя истца Черниковой М.В., ответчицы Марьиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Марьиной Н.А., Исаеву Ю.А. о взыскании денежных средств по договору хранения, установил: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику Марьиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги хранения автомобиля. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был задержан автомобиль марки № номерной знак №, год выпуска 1974, цвет желто белой, VIN №, двигатель № номер, кузов <адрес>, тип легковой седан, паспорт ТС серии <адрес> от 02.06.2004 г., принадлежащий Марьиной Н.А. Указанный автомобиль был помещен для хранения на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «Б». С 18 часов 50 минут 17.10.2011 г. по настоящее время указанный автомобиль, находится на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>. На 13.01.2012 г. задолженность за хранение составляет 206400 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за хранение. В ходе судебного разбирательства представитель истца привлек в качестве соответчика Исаева Ю.А., как фактического владельца транспортного средства. Представитель истца по доверенности Черникова М.В. в судебном заседание исковые требования к ответчикам поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Марьина Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что никогда не владела указанным автомобилем. Данный автомобиль был оформлен на ее имя ее сыном, который им всегда и пользовался. Со слов сына она знает, что он продал автомобиль Исаеву Ю.А. еще до ДТП. Ответчик Исаев Ю.А. в судебное заседание 29.05.2012 г. не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании пояснил, что он в сентябре 2011 года приобрел вышеуказанный автомобиль у сына ответчицы Марьиной Н.А. за 33000 рублей. Документы на машину ему переданы не были. 17.10.2011 г. он перегонял указанный автомобиль на другое место и попал в ДТП. О задолженности за хранение автомобиля он неоднократно извещался сотрудниками автостоянки. Забрать машину со стоянки не мог из-за отсутствия денег. Считает себя фактическим собственником автомобиля. Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск к ответчику Исаеву Ю.А. подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Судом установлено, 17.10.2011 г. сотрудниками ДПС был задержан автомобиль марки <данные изъяты>., принадлежащий Марьиной Н.А., который был помещен для хранения на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б», что подтверждается приемо-сдаточным актом №1052 от 17.10.2011 г. С 18 часов 50 минут 17.10.2011 г. по настоящее время указанный автомобиль, находится на специализированной стоянке ООО «Аксис». Согласно п.6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 г. №759, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Первые три часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не подлежат оплате. Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В силу п.9 Правил задержания транспортного средства выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением. Приказом министерства экономического развития торговли Саратовское области от 02.11.2009 г. №701 установлена предельная плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Саратовское области за каждый полный час их нахождения на стоянке для автомобилей категории В в размере 100 рублей. Плата за первые сутки хранения задержанного транспортной средства на специализированной стоянке не взимается. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям: закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности. Пункт 3 ст.889 ГК РФ устанавливает, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. На основании ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Пункт 1 ст.899 ГК РФ устанавливает обязанность поклажедателя по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, немедленно забрать переданную на хранение вещь. В силу ст.359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Согласно ст.360 ГК РФ требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. Пунктом 1 ст.349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как установлено в судебном заседании, указанное транспортное средство продано в сентябре 2011 года Исаеву Ю.А. за 33000 рублей, что не отрицается последним. На основании ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или оговором. В соответствии с ГК РФ автотранспортные средства относятся к движимому имуществу, соответственно отчуждение указанного автомобиля ВАЗ-21053 не подлежало государственной регистрации. В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Из пояснений Исаева Ю.А. следует, что между ним и владельцем транспортного средства было в сентябре 2011 года достигнуто соглашение о продаже автомобиля по цене 33000 рублей. Таким образом, в период хранения автомобиля на специализированной стоянке Марьина Н.А. собственником автомобиля уже не являлась, указанный автомобиль принадлежал Исаеву Ю.А. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно Исаев Ю.А. является надлежащим ответчиком по делу. 07.11.2011 г. истцом на адрес ответчика Марьиной Н.А. была направлена претензия, чтобы ответчица забрал автомобиль и погасил задолженность по оплате услуг его хранения. Как указал в судебном заседании сам Исаев Ю.А., непосредственно после ДТП он извещался истцом о необходимости забрать автомобиль со стоянки и погасить задолженность по оплате услуг его хранения, однако он этого не сделал в виду отсутствия денежных средств. На 13.01.2012 г. (срок указан истцом) задолженность за хранение автомобиля, составила 206400 рублей. Расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив правильность произведенного расчета, считает, что расчет произведен верно. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5264 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной госпошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ПК РФ, суд решил: Взыскать с Исаева Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате за услуги хранения автомобиля за период с 17.10.2011 г. по 13.01.2012 г. с дальнейшим начислением задолженности за каждый час хранения автомобиля в размере 100 рублей (2400 рублей в сутки), начиная с 14.01.2012 г. по день фактического погашения задолженности. Взыскать с Исаева Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлине в размере 5264 рублей 00 коп. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Марьиной Н.А. о взыскании денежных средств по договору хранения - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: