Дело № 2-2405/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Бухаровой Е.А.,

с участием представителей Богатыревой В.В., Айдаралиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите неопределенного круга потребителей,

установил:

Межрегиональная общественная организация «<данные изъяты>» обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что 15.02.2012 г. представителем Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>», общественным контролером по актово-претензионной работе Солдатовой И.А., был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». В результате проведенных мероприятий общественного контроля выявлены нарушения: реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: цыпленок бройлер по цене 93 руб. 20 коп. за 1 кг. на сумму 128 руб. 80 коп. за 1,382 кг., производитель Михайловская ПФ, дата изготовления 06.02.2012 г., годен до 11.02.2012 г. По результатам проведенных мероприятий общественного контроля общественным контролером были зафиксированы данные нарушения в акте № 127 от 15.02.2012 г. Просят признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей: реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: цыпленок бройлер по цене 93 руб. 20 коп. за 1 кг., прекратить следующие противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей: реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: цыпленок бройлер по цене 93 руб. 20 коп. за 1 кг., обязать ответчика довести в установленный судом срок решение суда до сведения потребителя, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф., взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>» расходы в размере 2500 рублей., взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца Богатырева В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Айдаралиева И.М. заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что затребованная истцом сумма на оплату услуг представителя необоснованно завышена и просит суд снизить ее до разумных пределов, поскольку данная категория дел не представляет собой особой сложности и истцом не представлено достаточно доказательств указанных нарушений. Также возражала об обязании ответчика довести в установленный судом срок решение суда до сведения потребителя, путем размещения решения на сайте www.потребительправ.рф, поскольку сайт, указанный истцом в исковых требованиях, предоставляет платные услуги, просит обязать ответчика разместить решение суда в торговом павильоне магазина «<данные изъяты>»

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в течение определённого времени, установленного договором (гарантийного срока).

В судебном заседании установлено, что 15.02.2012г. сотрудниками Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>» был проведен общественный контроль соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки были выявлены нарушения, в частности: был приобретен товар с истекшим сроком реализации: цыпленок бройлер по цене 93 руб. 20 коп. за 1 кг. на сумму 128 руб. 80 коп. за 1,382 кг., производитель Михайловская ПФ, дата изготовления 06.02.2012 г., годен до 11.02.2012 г., то есть срок реализации данного товара истек.

Данные нарушения были отражены в Акте № 127 от 15.02.2012 года (л.д.7).

Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в течение определённого времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 ст. 4 ч. 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 5, ч.4,ч.5 вышеуказанного Закона определено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Таким образом, требования о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий ответчиком в отношении неопределенного круга потребителей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

С учётом данной нормы Закона суд считает необходимым обязать ответчика в срок до 01.07.2012 года довести через средства массовой информации до сведения потребителей, резолютивную часть решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Расходы истца на представителей подтверждены представленными в суд платежным поручением, договором.

При этом, суд приходит к выводу о том, что размер понесённых истцом расходов в сумме 2500 руб. на представителя не соответствует разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения и считает необходимым взыскать расходы в размере 1000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга потребителей освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «<данные изъяты>» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия ООО «<данные изъяты>» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, по реализации продукции с истекшим сроком годности, а именно: цыпленок бройлер по цене 93 рубля 20 копеек за 1 кг.

Прекратить противоправные действия ООО «<данные изъяты>» в отношении неопределенного круга потребителей, реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: цыпленок бройлер по цене 93 руб. 20 коп. за 1 кг.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>», расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Обязать ООО «<данные изъяты>» довести в срок до 01.07.2012 года через средства массовой информации до сведения потребителей, резолютивную часть решения суда.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: