дело № 2-1965/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федареции Заочное. 11 мая 2012г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ворониной Е.М. при секретаре Родиной Е.А., с участием истца Кожина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кожина О.В. к Кожину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Спорным жилым помещением является комната № <адрес>у <адрес>. Кожин О.В. обратился в суд с иском к Кожиной Е.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и снятием её с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что он являются собственником спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между Кожиным О.В. и Кожиной Е.В. был заключен брак. После заключения брака ответчица с согласия собственника жилого помещения была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> Детей от брака не имеется. Никакого соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами достигнуто не было, ответчик в квартире проживала до февраля 2011 года. Поскольку в феврале 2011 г. фактически были прекращены брачные отношения между сторонами, Кожина Е.В. забрав принадлежащие ей личные вещи, выехала из спорного жилого помещения. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер. С этого времени бремя содержания жилья Кожина Е.В. не несет, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника указанного жилого помещения. Кожин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнив, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Все принадлежащие ответчице вещи она вывезла из спорной квартиры. Кожина Е.В. в спорной квартире с истцом не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, общее хозяйство с собственником спорного жилого помещения не ведёт, перестала быть членом его семьи. Просит иск удовлетворить, признать Кожину Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета. Ответчик Кожина Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, причины не явки суду не известны. Учитывая мнение участников процесса, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представители третьих лиц УФМС по <адрес>, администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», ООО «УК «ПНКБ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причинны не явки суду не известны. Учитывая мнение участников процесса, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца Кожина О.В., допросив свидетелей Сенина Е.А., Джумагалиеву Д.Д., Фролова С.В., изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита. На основании ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствие со ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им единолично, никто не может быть лишен своего имущества, принудительное отчуждение имущества допускается только для государственных нужд с обязательным равноценным возмещением. На основании ст.5 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. Статьей 6 ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2005г. Федеральным законом РФ от 29.12.2004г. №188-ФЗ, установлено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может применяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, предусмотренных эти актом. Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношении, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др. В силу ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий. Истец Кожин О.В. является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается представленным договором купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9-11, 12). В спорном жилом помещении зарегистрировано 2 человека включая собственника жилого помещения, а также Кожину Е.В. (л.д. 14). Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как следует из искового заявления, объяснений истца, показаний свидетелей, указавших на то, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника, их брак, расторгнут, забрав все свои вещи, документы, выехал из спорного жилого помещения, вселиться обратно не пыталась, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Аналогичные положения были закреплены в ст.ст. 53,127,135 ЖК РСФСР. На основании ст.60 ЖК РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Исключения из этого правила по срокам отсутствия прямо установлены указанной статьёй. Исходя из права собственности, закрепленного в ст.35 Конституции Российской Федерации, ст.209, ч.2 ст.292 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, истец, как собственник жилого дома, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. В обоснование своих требований истец указывает на прекращение семейных отношений с Кожиной Е.В.. Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак, между сторонами расторгнут на основании совместного заявления супругов о расторжении брака (л.д. 13). Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст.11 ГК РФ, суд обязан защитить нарушенные права собственника, поэтому ответчику необходимо в связи с утратой прекратить право пользования указанным жилым помещением. В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают. Из представленных доказательств следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, забрав все принадлежащие ему вещи, в феврале 2011 г., в другое жилое помещение, обязанностей по спорному жилому помещению не исполняет, с собственником спорного жилого помещения в данном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с ним не ведёт, а потому перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения. В связи с этим, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращается. Законных оснований для сохранения за ответчиком данного права не имеется. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Поскольку в судебном заседании установлено, что за ответчиком должно быть прекращено право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета. Каких-либо других доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод, в ходе судебного разбирательства не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Кожина О.В. к Кожину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Кожину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу г. <адрес> <адрес> и снять с регистрационного учета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья