Дело № 2-2155/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А., при секретаре Бухаровой Е.А., с участием представителей Богатыревой В.В., Ольхова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Ольхова С.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей, установил: Межрегиональная общественная организация «<данные изъяты>» обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ольхова С.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>», общественным контролером по актово-претензионной работе Курандовой Е.В., был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП Ольховой С.Н., по адресу: <адрес>, 2 этаж «Пирамида». В результате проведенных мероприятий общественного контроля выявлены нарушения: отсутствие обязательной информации о товаре: не предоставление по требованию документа о соответствии товара техническим регламентам (декларация о соответствии/сертификат о соответствии) – топ женский по цене 650 рублей за 1 шт. По результатам проведенных мероприятий общественного контроля общественным контролером были зафиксированы данные нарушения в акте №111 от 09.02.2012 г. Просят признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей: - не предоставление по требованию документа соответствия, прекратить противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: не предоставление по требованию документа соответствия, обязать ответчика довести в установленный судом срок решение суда до сведения потребителя путем размещения на сайте www.потребительправ.рф., взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением лица для представления интересов в суде по договору поручения в размере 4000 рублей, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. Представитель истца Богатырева В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Ольхова С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что 09 февраля 2012 года Курандова Е.В. посетила её торговую точку, находящуюся по адресу: <адрес> ТК «<данные изъяты>». По её просьбе ответчиком был предоставлен сертификат соответствия № РОСС RU.АЮ64.Н03865, который имел срок действия по 24.06.2011г., согласившись с тем, что сертификат закончил свое действие, она предупредила, что обратится в фирму изготовитель и получит новый сертификат соответствия, который впоследствии им представит. Курандова Е.В., не выслушав объяснения, составила акт №111, в котором указала, что ответчиком не был предоставлен сертификат о соответствии качества товара, а именно сертификат предоставлен с истекшим сроком действия. Так же было вручено уведомление о явке в общественную организацию 15.02.2012г. по указанному в ней адресу с перечнем документов. В указанный день и время она явилась в Общественную организацию и предоставила сертификат соответствия № РОСС RU.АЕ45.Н10098 со сроком действия по 25.05.2014г. В контрольный журнал Курандова Е.В. сделала запись о том, что при проверке торговой точки ответчика, было выявлено нарушение по статье 12 « Общие положения «Правил торговли». На просьбу сделать запись в контрольном журнале об устранении нарушения и предоставлении действующего сертификата, Курандова Е.В. отказала. Указала, что ей было предложено оплатить 500 рублей, на что она отказалась. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме. Представитель ответчика Ольхов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что в нарушении норм Закона, Курандова Е.В. составила Акт и не приняла во внимание объяснения ответчика, не передала в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов. 15 февраля 2012г. ответчиком был предоставлен сертификат соответствия с действующим сроком действия, что исключает нарушение ответчиком действующего законодательства. В предоставленных для суда документах имеется договор № 009 от 10.03.2012г., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и истцом, предметом которого является, что исполнитель, т.е. ООО «<данные изъяты>», принимает на себя обязательство оказывать по заявке заказчика услуги по предоставлению персонала исполнителя для проведения мероприятий общественного контроля, досудебного урегулирования споров, подготовки искового материала и участия в судебных разбирательствах во всех инстанциях по искам в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей, на условиях определенных договором. Срок действия договора, согласно п.6.1 начинает течь с даты его подписания, то есть с 10 марта 2012г. В Приложении №1 к указанному договору «Список специалистов» имеется Фамилия и данные Курандова Е.В.. Согласно п.4.1. ни один из специалистов представленных исполнителем не является работником заказчика и не состоит с последним в гражданско-правовых и/или трудовых отношениях в связи с заключением настоящего договора. Курандова Е.В. посетила торговую точку ответчика 09 февраля 2012г. По договору № 009 от 10.03.2012г. она не являлась представителем общественной организации и не имела полномочий выступать от её лица. Курандова Е.В. на момент посещения торговой точки ответчика не являлась представителем общественной организации и обманным путем провела общественный контроль, при котором были нарушены нормы п.2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» при проведении общественного контроля. В соответствии со ст. 50 п.2 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Вышеизложенное дает основание констатировать о несостоятельности требований истца. Просит в исковых требованиях Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>» к ИП Ольховой С.Н. отказать в полном объеме. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. 4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В соответствии с ч.1 ст.7 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. 3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Из материалов дела следует, что 09.02.2012 года представителем Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>», общественным контролером по актово-претензионной работе Курандовой Е.В., проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей по адресу: <адрес>, 2 этаж «Пирамида». В результате проведенных мероприятий общественного контроля выявлены нарушения: не было предоставлено сертификата соответствия качества товара - топ женский по цене 650 рублей за 1 шт,производитель <адрес>, а именно сертификат предоставлен с действием до 24.06.2011 года. В Акте № 111 от 09.02.2012 года, составленном по результатам проверки указано на устранение нарушения в срок до 10 дней. На основании ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей") орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. Из материалов дела следует, что Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>» поставлена на учет в налоговом органе по месту ее нахождения 18.01.2012 года. 09 февраля 2012 года Курандова Е.В. посетила торговую точку, находящуюся по адресу: <адрес>. В Приложении №1 к договору, заключенному 10.03.2012 года Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Межрегиональной общественной организацией «<данные изъяты>» в «Списке специалистов» имеются Фамилия и данные Курандова Е.В.. Согласно п.4.1. ни один из специалистов представленных исполнителем не является работником заказчика и не состоит с последним в гражданско-правовых и/или трудовых отношениях в связи с заключением настоящего договора. Истцом не представлено суду доказательств того, что на момент проведения проверки Курандова Е.В. являлась работником Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>», либо с ней был заключен гражданско-правовой договор. Кроме того, судом установлено, что при проведении проверки ответчиком был предоставлен сертификат соответствия № РОСС RU.АЮ64.Н03865, который имел срок действия по 24.06.2011г. Для устранения имеющегося нарушения 15.02.2012г. истцу ответчиком был предоставлен сертификат соответствия № РОСС RU.АЕ45.Н10098 со сроком действия по 25.05.2014г.(л.д.43) Таким образом, противоправные действия были прекращены ответчиком в добровольном порядке. В силу ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе предъявлять иски в суды о признании действий противоправными, после внесенных в ст. 46 Закона, изменений 18.07.2011 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>» к ИП «Ольхова С.Н.» о защите прав неопределенного круга потребителей – отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца. Судья: