Дело №2-2487/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 30 мая 2012 г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратов в составе: председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармишиной О.А. к Кармишину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, установил: Кармишина О.А.. обратились в суд с иском к Кармишину Н.В., просит признать Кармишина Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Саратов, ул.Московское шоссе, дом №23, кв. №53, обязать УФМС по Ленинскому району г.Саратов снять Кармишина Н.В. с регистрационного учета по адресу: г.Саратов, ул. Московское шоссе, дом №23, кв. №53. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, ул. Московское шоссе, дом №23, кв. №53, является собственностью истца на основании договора дарения от 14.07.2003 года. В спорном жилом помещении зарегистрированы истец, несовершеннолетняя дочь Валерия, а так же с 2007 года был зарегистрирован ответчик Кармишин Н.В., с которым истец состояла в браке с 08.06.2002 года, а 07.10.2011 года брак расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, проживает с родителями на ул.Гвардейской, д.44А, кв. 47. С момента выселения ответчик коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйство не ведет, бремя содержания квартиры не несет, ключей от квартиры не имеет, членом семьи собственника не является. Возможности оплачивать коммунальные платежи за непроживающего в квартире ответчика истец не имеет. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Истец считает, что Кармишин Н.В. утратил право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании Кармишина О.А. полностью поддержала доводы искового заявления, просит его удовлетворить, поскольку Кармишин Н.В. перестал быть членом семьи собственника, проживает по другому адресу, с родителями. Регистрация ответчика, не проживающего в спорном жилом помещении, влечет для неё образование долгов по оплате коммунальных услуг, в то время, как она имеет небольшой заработок, ребенок находится полностью на её иждивении. Ответчик Кармишин Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил. Истец настаивает на рассмотрении дела в заочном производстве. С учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в заочном производстве, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в заочном производстве. Третье лицо по делу: УФМС Росси по Ленинскому району г.Саратов, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, так же не явилось в судебное заседание. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, об уважительных причинах неявки суду не представило. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Согласно договора дарения квартиры от 14.07.2003 года, Мирошников А.В. подарил, а Кармишина О.А. приняла в дар квартиру №53 в доме №23 по ул.Московское шоссе в г.Саратове и зарегистрировала право собственности (л.д.9-14). В указанном жилом помещении зарегистрированы с 12.01.2007 года Кармишина О.А. и дочь Виктория, а с 14.12.2007 года зарегистрирован Кармишин Н.В. (справка ООО «Приволжская ЖЭК» от 26.04.2012 г., л.д.6). Зарегистрированный 08.06.2022 года между Кармишиным В.Н. и Мирошниковой О.А. (после регистрации брака Кармишина О.А.) брак прекращен 07.10.2011 года (свидетельство о расторжении брака I-РУ №770578, л.д.7,8). Из пояснений свидетеля Олейник А.А., знакомой с семьей Кармишиных, следует, что после расторжения брака ответчик Кармишин Н.В. не проживает с истцом в квартире с марта месяца 2012 года, вещей его там так же нет; семейные отношения с истцом не поддерживает. Поскольку, Кармишиным Н.В. прекращено совместное проживание с собственником спорного жилого помещения, а регистрация Кармишина Н.В. ограничивает права собственника жилого помещения по распоряжению принадлежащей Кармишиной О.А. собственностью, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием ответчика с регистрационного учета. В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из положений указанных норм следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, вселенное в качестве члена семьи. Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком семейные отношения и совместное проживание с собственником в спорном жилом помещении прекращено, суду не представлено какое - либо соглашение ответчика с собственником спорного жилого помещения о продолжении пользования спорным жилым помещением после выселения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Необходимо признать ответчика Кармишина Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу г.Саратов, ул.Московское шоссе, дом №23, кв. №53, принадлежащего на праве собственности истцу Кармишиной О.А.. Требование истцов о возложении на УФМС России по Ленинскому району г.Саратов обязанности снять ответчика Кармишина Н.В. с регистрационного учета, по мнению суда, выражено не корректно, поскольку УФМС России по Ленинскому району г.Саратов является третьим лицом по делу, которым нарушений каких-либо прав истцов на момент обращения в суд не допущено. Поскольку решение суда о признании утраты права пользования жилым помещением является основанием для органов Федеральной миграционной службы для снятия граждан с регистрационного учета, необходимо лишь указать, что суд признает утрату права пользования спорным жилым помещением ответчиком с последующим снятием Кармишина Н.В. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. На основании ст.98 ГПК РФ, с Кармишина Н.В. необходимо взыскать в пользу Кармишиной О.А. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче иска в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 321 ГПК РФ, суд решил: Признать Кармишина Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Саратов, ул.Московское шоссе, дом №23, кв. №53, с последующим снятием Кармишина Н.В. с регистрационного учета по адресу: г.Саратов, ул. Московское шоссе, дом №23, кв. №53. Взыскать с Кармишина Н.В. в пользу Кармишиной О.А. судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей. Кармишин Н.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: