дело № 2-2179/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

15 мая 2012 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.М.,

при секретаре Родиной Е.А.,

с участием представителя истца Богатыревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие»» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.И. о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» (далее по тексту МОО «ЗПП «Содействие») обратилась в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.И. (далее по тексту ИП Кузнецова Е.И.) о защите прав потребителей. Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ представителем МОО «ЗПП «Содействие» было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в отношении ИП Кузнецовой Е.И., чья торговая точка расположена по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки организации №. Проверкой установлены следующие нарушения ответчиком правил торговли, а именно, осуществлялась реализация товара – бумага упаковочная по цене 15 руб. за 1 шт., игрушка детская «Медвежонок» производитель Чайна Нинбо Вайфай индустриал групп Ко, Лтд в количестве 1 шт. по цене 50 руб. за 1 шт., на который не был представлен сертификата соответствия, ненадлежащим образом оформлены ценники на товар, в частности отсутствовало наименование товара, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, а также отсутствие в уголке потребителя Правил продажи отдельных видов товаров.

Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по осуществлению реализации товара бумага упаковочная по цене 15 руб. за 1 шт., игрушка детская «Медвежонок» производитель Чайна Нинбо Вайфай индустриал групп Ко, Лтд в количестве 1 шт. по цене 50 руб. за 1 шт., без сертификата соответствия на товар, ненадлежащее оформление ценников на товар, в частности: отсутствие наименование товара, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, а также отсутствие в уголке потребителя Правил продажи отдельных видов товаров; обязать прекратить указанные действия. Обязать ответчика довести в установленный судом срок решение суда до сведения потребителя, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф, взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца по доверенности Богатырева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП Кузнецовой Е.И., чья торговая точка находится по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли – осуществлялась реализация товара бумага упаковочная по цене 15 руб. за 1 шт., игрушка детская «Медвежонок» производитель Чайна Нинбо Вайфай индустриал групп Ко, Лтд в количестве 1 шт. по цене 50 руб. за 1 шт., на который не был представлен сертификата соответствия, ненадлежащим образом оформлены ценники на товар, в частности отсутствовало наименование товара, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, а также отсутствие в уголке потребителя Правил продажи отдельных видов товаров. По результатам данной проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик своими действиями нарушает право неопределенного круга потребителей на необходимую и достоверную информацию о товарах. Просит признать действия ответчика противоправными и обязать прекратить указанные действия. Обязать ответчика довести в установленный судом срок решение суда до сведения потребителя, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

ИП Кузнецова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов… противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При проведении МОО «ЗПП «Содействие» проверки соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП Кузнецовой Е.И., торговая точка которой расположена по адресу: <адрес> были выявлены следующие нарушения: на товар – бумага упаковочная по цене 15 руб. за 1 шт., игрушка детская «Медвежонок» производитель Чайна Нинбо Вайфай индустриал групп Ко, Лтд в количестве 1 шт. по цене 50 руб. за 1 шт., не был представлен сертификата и декларация соответствия, ненадлежащим образом оформлены ценники на товар, в частности: отсутствовало наименование товара, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, а также отсутствие в уголке потребителя Правил продажи отдельных видов товаров.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно п.п.9,10 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Не размещение в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товара является не правомерным.

С учётом этого, нахождение Правил у продавца не может расцениваться как надлежащее предоставление информации, т.к. они, как и Закон «О защите прав потребителей», должны быть вывешены (или находится) в торговом зале и быть доступны к их изучению потребителем.

То же самое относится и к книге отзывов и предложений.

В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Согласно п. 19 указанных Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Нельзя признать правомерным и ненадлежащее оформление ответчиком ценников на товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

По результатам проведенных мероприятий общественного контроля общественным контролером были зафиксированы данные нарушения в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на приобретенный товар, отсутствует сертификат и декларация соответствия на товар; ненадлежащее оформление ценников, отсутствие информации в уголке потребителя, что ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения (л.д. 8).

Доказательств того, что ответчик ИП Кузнецовой Е.И., учла рекомендации СООО «Защиты прав потребителей» по итогам проверки и устранила в добровольном порядке допущенные нарушения правил торговли и Закона РФ «О защите прав потребителей» до подачи иска суду не представлено. Что свидетельствует о не устранении ответчиком в добровольном порядке выявленных нарушений.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о признания незаконными, нарушающими права потребителей и правила торгового обслуживания потребителей, и возложении на ответчика обязанности по устранению указанных выше нарушений прав неопределенного круга потребителей.

По правилам п. 2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает возможным обязать ИП Кузнецову Е.И. довести решение суда до сведения потребителей, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> на торговой точке ИП Кузнецовой Е.И. по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Участие представителя выразилось в подготовке искового заявления, участии в судебном заседании, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ИП Кузнецовой Е.И. в пользу истца 1000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ИП Кузнецовой Е.И. необходимо взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.И. по осуществлению на торговой точке ИП Кузнецовой Е.И., расположенной по адресу: <адрес> реализации товара – бумага упаковочная по цене 15 руб. за 1 шт., игрушка детская «Медвежонок», производитель: Чайна Нинбо Вайфай индустриал групп Ко, Лтд в количестве 1 шт. по цене 50 руб. за 1 шт. без сертификата о соответствии на товар, а также ненадлежащее оформление ценников на товар и уголка потребителя.

Обязать ИП Кузнецову Е.И. устранить указанные выявленные нарушения, а именно прекратить реализацию товара – бумага упаковочная по цене 15 руб. за 1 шт., игрушка детская «Медвежонок», производитель: Чайна Нинбо Вайфай индустриал групп Ко, Лтд в количестве 1 шт. по цене 50 руб. за 1 шт. без сертификата о соответствии на товар, а также надлежаще оформить ценники на товар и уголок потребителя.

Взыскать с ИП Кузнецовой Е.И. в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие»» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Взыскать с ИП Кузнецовой Е.И. государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования.

Обязать ИП Кузнецову Е.И. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> в торговом зале магазина ИП Кузнецовой Е.И., расположенного по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, на срок один месяц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья