дело № 2-2237/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е. М., при секретаре Родиной Е.А., с участием представителя истца Копчекчи Е.Г., представителя ответчика Айдаралиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» о защите прав неопределенного круга потребителей, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее - СОООЗПП) обратилась в суд с иском к ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» в интересах неопределенного круга потребителей. Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ провел проверку магазина ООО «Волгаторг» «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем составлен акт проверки организации №. Проверкой установлены следующие нарушения ответчиком правил торговли, а именно, был приобретен товар на общую сумму 157 руб. 26 коп., а именно полуфабрикат для чахохбили и шашлыка по цене 112 руб. 40 коп. за 1 кг. на сумму 100 руб. 26 коп. массой 0,892 кг.; сельдь кусочки в горчичном соусе по цене 57 руб. 00 коп. за 1 шт. в количестве 1 шт., где отсутствовала информация о изготовителя товара и сроке годности. Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №»: отсутствие информации о сроке годности и изготовителе товара на полуфабрикат для чахохбили и шашлыка по цене 112 руб. 40 коп. за 1 кг. на сумму 100 руб. 26 коп. массой 0,892 кг.; сельдь кусочки в горчичном соусе по цене 57 руб. 00 коп. за 1 шт. в количестве 1 шт., обязать ответчика устранить выявленные нарушения, обязать ответчика довести через СМИ решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя. Представитель истца Копчекчи Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным исковом заявлении и в описательной части решения, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика Айдаралиева И.М. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о допущенном нарушении ответчиком правил торговли. Представленный истцом товарный чек не может рассматриваться как достоверное и достаточное доказательство по делу, так как указанный документ лишь подтверждает факт осуществления покупки в ООО «Волгаторг» товара, имеющего определенный признаки. Однако истец не представил доказательств того, что товар, указанный в кассовом чеке, приобретал истец и является именно тем товаром, на который отсутствовала информация о сроке годности. Кассовый чек подтверждает лишь факт продажи. Акт, представленный истцом, не обосновывает сведений о фактах, имеющих отношение к делу. Акт не доказывает тот факт, что товар реализовывался в магазине «Пятерочка №». Информация о товаре имелась в наглядно-доступной форме. Также считает незаконным и противоречащим законодательству требования о компенсации расходов на составление акта проверки, поскольку он является итогом любой проверки, проводимой общественной организацией. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из Устава СОООЗПП (л.д. 8-11). Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результату проверки (контроля) предприятия потребительского рынка - магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлено, что в данном магазине осуществлялась реализация товара полуфабрикат для чахохбили и шашлыка по цене 112 руб. 40 коп. за 1 кг. на сумму 100 руб. 26 коп. массой 0,892 кг.; сельдь кусочки в горчичном соусе по цене 57 руб. 00 коп. за 1 шт. в количестве 1 шт., где отсутствовала информация о изготовителе и сроке годности товара (л.д. 7). Таким образом, проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей». На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В силу п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Согласно п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена. Как указано в ст.16 ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Приобретение ДД.ММ.ГГГГ у ответчика вышеуказанного товара и наличие вышеуказанных нарушений подтверждается кассовым чеком (л.д. 6), а также актом проверки (л.д. 7). Доказательств, опровергающих указанный факт, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, чтоответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с отсутствием информации о сроке годности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий ответчика противоправными, обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает необходимым обязать ООО «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей путем размещения резолютивной части решения суда в торговом зале магазина ответчика «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Участие представителя по договору на оказание представительских услуг выразилось в подготовке искового заявления, участии в судебном заседании, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» в пользу истца 1000 рублей. Учитывая, что истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Волгаторг» по осуществлению в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> реализации товара – полуфабрикат для чахохбили и шашлыка по цене 112 руб. 40 коп. за 1 кг. на сумму 100 руб. 26 коп, массой 0,892 кг.; сельдь кусочки в горчичном соусе по цене 57 руб. 00 коп. за 1 шт. в количестве 1 шт., без информации о товаре. Обязать ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» устранить указанные выявленные нарушения, а именно прекратить реализацию товара – полуфабрикат для чахохбили и шашлыка по цене 112 руб. 40 коп. за 1 кг. на сумму 100 руб. 26 коп, массой 0,892 кг.; сельдь кусочки в горчичном соусе по цене 57 руб. 00 коп. за 1 шт. в количестве 1 шт., без информации о товаре. Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. Взыскать с ООО «Волгаторг» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей. Обязать ООО «Волгаторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, на срок один месяц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья