дело № 2-2236/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А., с участием представителя истца Деркач В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественной организации «Защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Торг» о защите прав потребителей, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») в интересах неопределённого круга лиц обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Торг» (далее по тесту ООО «Хлеб Торг»), в котором просит признать действия ответчика по осуществлению в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, автовокзал, павильон «Купава», реализации товара, а именно консервированный салат из морской капусты «Даль», вес 220 г., производитель ООО «Балт-ОСТ», по цене 15 руб. за банку, без качественного удостоверения на товар, а также не надлежаще оформленных ценников на товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника – противоправными и обязать ответчика устранить выявленные нарушения, довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Представитель истца по доверенности Деркач В.В. поддержала заявленные требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем <адрес> общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе были проведены мероприятия общественного контроля соблюдения прав потребителей в отношении ООО «Хлеб Торг», чья торговая точка находится по адресу: <адрес>, автовокзал, павильон «Купава». В ходе указанной проверки был приобретён товар, а именно консервированный салат из морской капусты «Даль», вес 220 г., производитель ООО «Балт-ОСТ», по цене 15 руб. за банку, по требованию не было представлено качественное удостоверение. Также было выявлено ненадлежащее оформление ценников на весь товар, а именно отсутствие на них наименования товара, сорт, цена за вес или единицу товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. По результатам проверки инспектором был составлен акт №, где ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Просит признать действия ответчика по осуществлению в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, автовокзал, павильон «Купава», реализации товара, а именно консервированный салат из морской капусты «Даль», вес 220 г., производитель ООО «Балт-ОСТ», по цене 15 руб. за банку без качественного удостоверения на товар, а также по ненадлежащему оформлению ценников на товар, а именно отсутствие на них наименования товара, сорт, цена за вес или единицу товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника – противоправными и обязать ответчика устранить выявленные нарушения, а также довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Представитель ответчик ООО «Хлеб Торг» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В представленном суду возражении ответчика указано, что ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Купава» по адресу: <адрес>, автовокзал, проверка не проводилась, акт о нарушениях не составлялся. Представленный истцом акт проверки не имеет подписей продавцов, подтверждающих получение копии акта проверки, также истцом не представлено доказательств направления данного акта ответчику для устранения выявленных нарушений. Акт проверки составлен исключительно одной стороной- стороной истца, поэтому нельзя считать, что содержащиеся в нем сведения признаны стороной ответчика. Считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Выслушав представителя истца, огласив возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации). На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг. В силу п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из Устава СОООЗПП (л.д. 7-10). Реализация указанного в иске товара подтверждается актом проверки (л.д.6). Кроме этого, актом проверки подтверждается отсутствие качественного удостоверения на товар и ненадлежащее оформление ценников. Данные действия ответчика не соответствуют закону. В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. Согласно п.п.9,10 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах. В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Согласно п. 19 указанных Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Нельзя признать правомерным и ненадлежащее оформление ответчиком ценников на товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Учитывая, что истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Хлеб Торг» по осуществлению в павильоне «Купава», расположенном по адресу: <адрес>, Автовокзал реализации товара – консервированный салат из морской капусты «Даль», вес 220 г., производитель ООО «Балт-ОСТ», по цене 15 руб. за банку, без качественного удостоверения на товар, а также ненадлежащее оформление ценников на товар. Обязать ООО «Хлеб Торг»» устранить указанные выявленные нарушения, а именно прекратить реализацию товара – консервированный салат из морской капусты «Даль», вес 220 г., производитель ООО «Балт-ОСТ», по цене 15 руб. за банку, без качественного удостоверения на товар, а также надлежаще оформить ценники на товар. Взыскать с ООО «Хлеб Торг» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей. Обязать ООО «Хлеб торг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> в торговом зале павильона «Купава», расположенном по адресу: <адрес>, Автовокзал в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, сроком на один месяц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья