дело № 2-2176/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 год г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.М.,

при секретаре Родиной Е.А.,

с участием представителя истца Богатыревой В.В.,

представителя ответчика Айдаралиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие»» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» (далее по тексту МОО «ЗПП «Содействие») обратилась в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» о защите прав потребителей. Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ представителем МОО «ЗПП «Содействие» было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем составлен акт проверки организации №. Проверкой установлены следующие нарушения ответчиком правил торговли, а именно, осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности и нарушением условий хранения товара:

- крылышко охлажденное «Приосколье», производитель: ЗАО «Приосколье» по цене 103,05 руб. за 1 уп. В количестве 1 уп., весом 0,858 кг. Изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, годен в течение 7 суток при t от 0 до 2, данный товар хранится в замороженном виде, имеется наклейка магазина № «Пятерочка» с указаниями сроков годности: упаковано ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать действия ответчика по реализации продовольственного товара ненадлежащего качества: крылышко охлажденное «Приосколье», производитель: ЗАО «Приосколье» по цене 103,05 руб. за 1 уп. В количестве 1 уп., весом 0,858 кг. Изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, годен в течение 7 суток при t от 0 до 2, данный товар хранится в замороженном виде, имеется наклейка магазина № «Пятерочка» с указаниями сроков годности, а также с нарушением условий хранения товара противоправными и обязать прекратить указанные действия. Обязать ответчика довести в установленный судом срок решение суда до сведения потребителя, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф, взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца по доверенности Богатырева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Волгаторг», чья торговая точка находится по адресу: <адрес>, <адрес> под названием «Пятерочка №». В ходе проверки были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли – осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а также с нарушением условий хранения товара, а именно:

- крылышко охлажденное «Приосколье», производитель: ЗАО «Приосколье» по цене 103,05 руб. за 1 уп. В количестве 1 уп., весом 0,858 кг. Изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, годен в течение 7 суток при t от 0 до 2, данный товар хранится в замороженном виде, имеется наклейка магазина № «Пятерочка» с указаниями сроков годности: упаковано ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам данной проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные продукты входят в Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению. Ответчик своими действиями нарушает право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, а именно право потребителя на безопасность товара. Просит признать действия ответчика по реализации продовольственного товара ненадлежащего качества с истекшим сроком годности, и с нарушением условий хранения товаров противоправными и обязать прекратить указанные действия, путем снятия с реализации просроченного товара. Обязать ответчика довести в установленный судом срок решение суда до сведения потребителя, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика Айдаралиева И.М. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о допущенном нарушении ответчиком правил торговли. Представленный истцом товарный чек не может рассматриваться как достоверное и достаточное доказательство по делу, так как указанный документ лишь подтверждает факт осуществления покупки в ООО «Волгаторг» товара, имеющего определенный признаки. Однако истец не представил доказательств того, что товар, указанный в кассовом чеке, приобретал истец и является именно тем товаром, у которого истек срок годности. Кассовый чек подтверждает лишь факт продажи. Акт, представленный истцом, не обосновывает сведений о фактах, имеющих отношение к делу. Акт не доказывает тот факт, что товар реализовывался в магазине «Пятерочка №». Также считает незаконным и противоречащим законодательству требования о компенсации расходов связанных с рассмотрением дела, поскольку считает их завышенными. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из Устава МОО «ЗПП «Содействие» (л.д.10-18).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) по результату проверки (контроля) предприятия потребительского рынка - магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> установлено, что в данном магазине осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, с нарушением условий хранения товара:

- крылышко охлажденное «Приосколье», производитель: ЗАО «Приосколье» по цене 103,05 руб. за 1 уп. В количестве 1 уп., весом 0,858 кг. Изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, годен в течение 7 суток при t от 0 до 2, данный товар хранится в замороженном виде, имеется наклейка магазина № «Пятерочка» с указаниями сроков годности: упаковано ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологическое требование к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

В силу п. 3 ст. 39 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В связи с этим действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности являются неправомерными.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-Ф «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно п. 7.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции.

В силу ст. 19 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» хранение и перевозка пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность.

В связи с этим действия ответчика связанные с нарушением условий хранения товара являются неправомерными.

Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает необходимым обязать ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Участие представителя выразилось в подготовке искового заявления, участии в судебном заседании, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» в пользу истца 1000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины, пошлину в бюджет муниципального образования необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Волгаторг» по осуществлению в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> реализации товара – крылышко охлажденное «Приосколье», производитель: ЗАО «Приосколье» по цене 103,05 руб. за 1 уп. весом 0,858 кг. с истекшим сроком годности, а также нарушение условий хранения указанного товара.

Обязать ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» устранить указанные выявленные нарушения, а именно прекратить реализацию товара – крылышко охлажденное «Приосколье», производитель: ЗАО «Приосколье» по цене 103,05 руб. за 1 уп. весом 0,858 кг. с истекшим сроком годности, путем снятия его с реализации, а также устранить нарушения условий хранения указанного товара.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие»» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО «Волгаторг» государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования.

Обязать ООО «Волгаторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, на срок один месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья