дело № 2-2194/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное.

16 мая 2012 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ворониной Е.М.,

при секретаре Родиной Е.А.,

с участием представителя истца Сарсеновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественной организации «Защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Вит» о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Вит» о защите прав потребителей по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СООО «ЗПП» провел проверку в отношении ООО «Вит», торговая точка которого расположена по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товара: сыр – косичка (копченая) по цене 286 руб. 00 коп. за 1 кг., весом 240г. стоимостью 106 руб. 00 коп., обвес составил 22 руб. 00 коп.; - скумбрия (копченая) по цене 250 руб. 00 коп. за 1 кг., весом 0,3 г. стоимостью 80 руб. 50 коп., без информации о нем, в частности: отсутствовала информация об изготовителе, о сроке годности, а также на указанный товар не было предоставлено качественное удостоверение, сертификат и декларация соответствия на приобретаемый товар. Кроме того ценники на товар были оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствовало наименование организации, цена за вес или единицу, подпись материально ответственного лица или печать организации. Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ООО «Вит»: не представление сертификата и декларации соответствия на товар, качественного удостоверения, ненадлежащее оформление ценников на товар, а именно: отсутствует наименование товара, сорт, цена за вес или единицу товара, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника; отсутствие на товаре информации об изготовите и сроке годности; обязать ответчика устранить выявленные нарушения, обязать ответчика довести через СМИ решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. А также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб..

Представитель истца по доверенности Сарсенова А.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причины не явки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 27.03.2012 г. в порядке ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка в отношении ООО «Вит», торговая точка которого, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе, которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт №. У продавца был приобретен товар - сыр – косичка (копченая) по цене 286 руб. 00 коп. за 1 кг., весом 240г. стоимостью 106 руб. 00 коп., обвес составил 22 руб. 00 коп.; - скумбрия (копченая) по цене 250 руб. 00 коп. за 1 кг., весом 0,3 г. стоимостью 80 руб. 50 коп., без информации о нем, в частности: отсутствовала информация об изготовителе, о сроке годности, а также на указанный товар не было предоставлено качественное удостоверение, сертификат и декларация соответствия на приобретаемый товар. Кроме того ценники на товар были оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствовало наименование организации, цена за вес или единицу, подпись материально ответственного лица или печать организации (л.д. 8).

На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

Согласно ст.10 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

В соответствии с п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.

В силу п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Согласно п. 19 указанных Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Нельзя признать правомерным и ненадлежащее оформление ответчиком ценников на товар, а именно отсутствие на них наименования изготовителя, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

На основании ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из Устава СОООЗПП (л.д. 10-13).

Таким образом, проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, ответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с отсутствием сертификата и декларации соответствия на товар, качественного удостоверения, ненадлежащим оформлением ценников, отсутствием информации о товаре.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий ответчика противоправными, обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает необходимым обязать ООО «Вит» довести решение суда до сведения потребителей путем размещения резолютивной части решения суда в торговом зале магазина ООО «Вит», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Участие представителя по договору на оказание представительских услуг выразилось в подготовке искового заявления, участии в судебном заседании, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ООО «Вит» в пользу истца 1000 рублей.

Учитывая, что истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Вит» по осуществлению в магазине ООО «Вит», расположенном по адресу: <адрес> реализации товара – сыр-косичка (копченая) по цене 286 руб. 00 коп. за 1 кг., весом 240 г., стоимостью 106 руб. 00 ко<адрес> составил 22 руб. 00 коп.; - скумбрия (копченая) по цене 250 руб. 00 коп. за 1 кг., весом 0,3 г., стоимостью 80 руб. 50 коп. без информации: об изготовителе товара, о сроке годности, без сертификата о соответствии или декларации на товар, без удостоверения качества на товар, а также ненадлежащее оформление ценников.

Обязать ООО «Вит» устранить указанные выявленные нарушения, а именно прекратить реализацию товара – сыр-косичка (копченая) по цене 286 руб. 00 коп. за 1 кг., весом 240 г., стоимостью 106 руб. 00 коп. Обвес составил 22 руб. 00 коп.; - скумбрия (копченая) по цене 250 руб. 00 коп. за 1 кг., весом 0,3 г., стоимостью 80 руб. 50 коп. без информации: об изготовителе товара, о сроке годности, без сертификата о соответствии или декларации на товар, без удостоверения качества на товар, а также ненадлежащим образом оформить ценники на товар.

Взыскать с ООО «Вит» в пользу <адрес> общественной организации «Защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО «Вит» государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования.

Обязать ООО «Вит» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> в торговом зале магазина ООО «Вит», расположенного по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, на срок один месяц..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья