дело № 2-1960/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заочное. 01 июня 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ворониной Е.М. при секретаре Родиной Е.А. с участием представителя истца Коробейниковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метельникова А.А. к Климову Р.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Метельников А.А. обратился в суд с иском к Климову Р.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % в месяц. В указанный срок Климов Р.Е. свои обязательства перед Метельниковым А.А. не исполнил, долг не возвратил, от его возврата уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 600 руб. 00 коп., и оплатой услуг представителя в размере 15000 руб.. Истец Метельников А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доверил ведение дела представителя. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Коробейникова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и описательной части решения суда. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Климов Р.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Учитывая мнение представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, указанном в договоре займа. Согласно расписке ответчик взял в долг у истца 200000 рублей и обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 с. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сторонами определена процентная ставка в размере 10 % в месяц (л.д. 20). Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Сумма основного долга по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика 200 000 рублей, должна быть возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при взыскании процентов должна быть применена определенная сторонами учётная ставка банковского процента, которая составляет 10 %. Исходя из того, что процентная ставка составляет 10 % в месяц от общей суммы, и, принимая количество дней просрочки исполнения ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 12 месяцев. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период составляет 240 000 руб. 00 коп. (200000 х 12). В соответствии с п. 51 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 8 от 01.07.1996 год «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Метельникова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно квитанции Метельников А.А. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 7 600 руб. 00 коп. (л.д.6). Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Участие представителя выразилось в подготовке искового заявления, участии в судебном заседании, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд им государственная пошлина в размере 7 600 руб. 00 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Климову Р.Е. в пользу Метельникова А.А. денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 руб. 00 коп., судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 7600 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., всего 452600 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья