Дело №2-2605/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июня 2012 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Мокроусовой К.В., с участием представителя истца Копчекчи Е.Г., представителя ответчика Айдаралиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «<данные изъяты>» в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании действий противоправными, установил: Саратовская областная общественная организация «<данные изъяты>» (далее СООО «<данные изъяты> обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «<данные изъяты>» о признании действий противоправными по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СООО«<данные изъяты>» провел проверку магазина ответчика по адресу: <адрес>, под названием «<данные изъяты>» магазин №, о чем составлен акт проверки от 28.04.2012 г. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности – сыр-коса копченый 45% по цене 321 рубль 90 коп. за 1 кг., с датой изготовления 22.03.2012 г., годен до 26.04.2012 г. В судебном заседании представитель истца Копчекчи Е.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. А также просил взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что сама проверка в магазине истцом проводилась незаконно. Доказательства того, что товар, приобретенный истцом, соответствует тому товару, который реально приобрел представитель общественной организации, отсутствуют. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В судебном заседании установлено, что 28.04.2012 г. в порядке ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт №4152, а именно продажа товара с истекшим сроком годности – сыр-коса копченый 45% по цене 321 рубль 90 коп. за 1 кг., с датой изготовления 22.03.2012 г., годен до 26.04.2012 г. (л.д.9). На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В силу п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. На основании п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности. Как указано в ст.16 ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденныхГлавным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 г., запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности. В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Из п.2.4. Устава СООО «<данные изъяты>» следует, что защита прав неопределенного круга потребителейявляется одной из уставных целей деятельности общественного фонда - истца по делу. Приобретение 28.04.2012 г. у ответчика вышеуказанного товара подтверждается кассовым чеком. Доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, чтоответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товара с истекшим сроком годности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий предпринимателя противоправными обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ООО «Волгаторг» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по реализации товара с истёкшим сроком годности противоправными. Обязать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара – сыра-коса копченого 45% по цене 321 рубль 90 коп. за 1 кг., с датой изготовления 22.03.2012 г., годного до 26.04.2012 г. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу разместить в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, решение суда. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Саратовской областной общественной организации «<данные изъяты>» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 коп. (одной тысячи рублей 00 копеек). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 коп. (двухсот рублей 00 копеек). На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: