Дело №2-2472/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Мокроусовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Гашумовой З.С. о взыскании долга по договору займа и неустойки, установил: Открытое акционерное общество (далее ОАО) «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 21.06.2011 г. в сумме 175564 рубля 97 коп., процентов по договору в размере 82322 рубля 98 коп., неустойки в сумме 102754 рубля 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10806 рублей 43 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по договору займа от 21.06.2011 г. он передал Гашумовой З.С. денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 12.06.2012 г., согласно графику платежей. Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием к обращению в суд с иском. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод. Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, между ОАО «<данные изъяты>» и Гашумовым З.С. 21.06.2012 г. был заключен договор займа в размере 200000 рублей, денежные средства заемщиком были получены (л.д.8-12). Согласно условий договора, заём является процентным и их сумма и сроки их ежемесячной уплаты согласованы сторонами и указаны в Приложении №1 (л.д.13). В установленный обязательствами срок возврата денежных средств погашения суммы займа ответчиком не производилось. Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчицей займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена, проценты по договору не выплачены, в связи с чем, сумма основного долга составила 175564 рубля 97 коп., задолженность по процентам - 82322 рубля 98 коп. (л.д.7). На основании п.8.1 Договора, в случае возникновения просрочки в оплате денежных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета, на 17.04.2012 г. сумма неустойки составила 102754 рубля 34 коп., исходя из представленного истцом расчета, который суд признает правильным. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму неустойки до 20000 рублей. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Гашумовой З.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» 175564 рубля 97 коп. в счет суммы основного долга по договору займа, 82322 рубля 98 коп. в счет задолженности по процентам, 30000 рублей 00 коп., 6078 рублей 86 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего 293966 рублей 81 коп. (двести девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 81 копейку). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд. Судья: