Дело № 2-2521/12

15 июня 2012 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием представителя ответчика Недуговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семигорелова-Нестерова Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

установил:

Семигорелов-Нестеров Е.С. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и просит действия ответчика незаконными и обязать ответчика списать с левого счета не существующую задолженность по оплате за коммунальных услуг в размере 18972 рублей 05 коп. и пени в размере 621 рубля 88 коп., как незаконно предъявленные к оплате, а также компенсировать моральный вред.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из поступившего искового заявления следует, что истец оспаривает задолженность, выставленную ответчиком по оплате коммунальных услуг в размере 18972 рублей 05 коп. и пени в размере 621 рубля 88 коп. Поскольку цена иска определена в размере 19593 рублей 93 коп., данный спор, по мнению суда, должен рассматриваться мировым судьей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика, поскольку он сам определил данную подсудность рассмотрения спора при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2521/2012 по иску Семигорелова-Нестерова Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: