Дело № 2-2024/12

05 мая 2012 года                                                                                                      г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием представителя заявителя Териной А.К.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о признании действий судебных приставов-исполнителей РОСП Ленинского района г. Саратова незаконными,     

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей РОСП Ленинского района г.Саратова, которыми заявителю был нанесен материальный ущерб в размере 121 416, 24 руб.

При рассмотрении дела от представителя заявителя по доверенности Териной А.К. поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Калинина А.А. возражала против ходатайства представителя заявителя, поскольку принятие отказа от заявленных требований, по ее мнению, нарушит права и законные интересы Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В соответствии со ст.1 ч.4 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку главой 25 ГПК РФ не определен порядок отказа от заявления по делам об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, судья считает возможным, применив аналогию закона, руководствоваться ст.39 ГПК РФ, определяющей порядок изменения иска, отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ за вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю заявителя Териной А.К. разъяснены, а доводы представителя заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о том, что принятие отказа от заявления нарушит его права и законные интересы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным прекратить производство по указанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о признании действий судебных приставов-исполнителей РОСП Ленинского района г.Саратова незаконными - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья