№ 2-2602/2012 по иску конецформыначалоформы Торгашева Р.А. к Мамояну Э.Х. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда (определение от 13.06.2012)



Дело № 2-2602/12                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года                                                                                                   г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием представителя истца Торгашова А.И.,

ответчика Мамояна Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашева Р.А. к Мамояну Э.Х. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Торгашев Р.А. обратился в суд с иском к Мамояну Э.Х. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причинного в результате его избиения ответчиком.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мамоян Э.Х. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который не входит в границы <адрес>.

Как пояснил представитель истца Торгашев А.И., настоящий иск был подан по известному ему месту жительства ответчика: <адрес>.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что место причинения вреда фактически не установлено, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Екатериновский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2602/2012 по иску Торгашева Р.А. к Мамояну Э.Х. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Екатериновский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: