Дело №2-2127/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2012 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Мокроусовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «<данные изъяты>» в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Воронцовой А.А. о признании действий противоправными, установил: Саратовская областная общественная организация «<данные изъяты>» (далее СООО «<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИП Воронцова А.А. о признании действий противоправными в части реализации товара без сертификата соответствия или декларации соответствия. Обосновывает свои требования тем, что 19.09.2011 г. на основании направления инспектором по актово-претензионной работе ФИО4 была проведена проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП Воронцова А.А., расположенного по адресу: <адрес> №23. При проведении проверки у ответчика было обнаружено, что отсутствовал сертификат соответствия или декларации соответствия на товар: куртка детская (для девочек), цвет розовый, производитель Китай, стоимостью 800 рублей. Тем самым, ответчиком нарушен п.12 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N55), согласнокоторому при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом качества или с декларацией о соответствии. Представитель истца в судебное заседание 09.06.2012 г. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просил их удовлетворить в полном объеме. А также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. На основании п.2.1 Устава СООО «<данные изъяты>» целью деятельности организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Таким образом, проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей». В судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность по торговле одеждой по адресу: <адрес> Судом установлено, что 19.09.2011 г. сотрудником СООО «<данные изъяты>» проводилась проверка деятельности указанного предприятия потребительского рынка. В ходе проверки было установлено, что в магазине отсутствовали сертификат соответствия или декларации соответствия на товар: куртка детская (для девочек), цвет розовый, производитель Китай, стоимостью 800 рублей за 1 штуку. В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не оспаривается факт проведения проверки 19.09.2011 г. в указанном магазине по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт проведения 19.09.2011 г. проверки деятельности предприятия потребительского рынка по <адрес>, и составление по ее результатам акта №2758 от 19.09.2011 г. с указанием выявленных нарушений. В силу ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. В соответствии с п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ИП Воронцова А.А. по реализации товаров с указанными нарушениями следует признать противоправными и считает необходимым обязать их устранить. В силу ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в защиту неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Поскольку судом определяется порядок доведения решения суда до сведений потребителей, то ответчика надлежит обязать довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина. Представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 коп., представив в суд платежное поручение на сумму 5000 рублей 00 коп. В связи с удовлетворением иска, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом объема предоставленных услуг и категории сложности дела в размере 1000 рублей. На основании ст.89 ГПК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей на основании ст.103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать действия индивидуального предпринимателя Воронцовой А.А. по реализации товара без сертификата соответствия или декларации соответствия на товар - противоправными. Обязать индивидуального предпринимателя Воронцову А.А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в магазине по адресу: <адрес>, путем прекращения реализации партии товара - куртка детская (для девочек), цвет розовый, производитель Китай, стоимостью 800 рублей за 1 штуку. Взыскать с индивидуального предпринимателя Воронцовой А.А. в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 коп. (одной тысячи рублей 00 копеек). Взыскать с индивидуального предпринимателя Воронцовой А.А. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей 00 коп. (двухсот рублей 00 копеек). Обязать индивидуального предпринимателя Воронцову А.А. в течение месяца со дня вынесения решения суда размесить в установленном месте размещения информации для потребителей решение суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд. Судья: