Дело № 2-2441/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корогодина О.А., при секретаре Подольской О.В., с участием истца Дорогонавой В.А., ответчика Григорьевой Т.А., третьего лица Дороганова В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Дорогановой В.А. к Григорьевой Т.А. об отстранении от наследования по закону, установил: Дороганова В.А. обратилась в суд с иском к Григорьевой Т.А. об отстранении от наследования по закону. Свои требования истец мотивирует тем, что 16 ноября 2011 года умерла мать истца Салагаеыва Н.Я., 1927 года рождения. Умершая была членом ЖСК «Искра-99» и проживала в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. 31 августа 2011 года Салагаева Н.Я. оформила завещание, согласно которого, она все своё имущество, в том числе указанную квартиру завещала сыну истца Дороганову В.Н. 05 апреля 2012 года нотариусом Панковой В.Н. были получены документы для оформления наследственного дела. Позже подала заявление о наследовании по закону дочь наследодателя Григорьева Т.А. Истец считает, что ответчик подлежит отстранению от наследования по закону, в связи со злостным уклонением от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию наследодателя, а именно, когда Салагаева Н.Я. тяжело болела перед смертью, ответчик не ухаживала за ней, а ухаживала, находясь в болезненном состоянии истец и её сын Дороганов В.Н. Кроме того, ответчик получила от истца в 2004 году денежные средства в размере 145 000 рублей на улучшение жилищных условий в счет отказа от доли в наследстве, которые не вернула. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Григорьева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Дороганова В.А. не является надлежащим истцом по делу, поскольку она отказалась от наследства по закону после умершей 16.11.2011 г. Салагаевой Н.Я. и её права не нарушены. Кроме того, истец не представила доказательств доводов, изложенных в исковом заявлении. Третье лицо Дороганов В.Н. считает иск подлежащим удовлетворению. Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, исследовав в материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. (ч.1) По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. (ч.2) Судом установлено, 16.11.2011 года умерла Салагаеыва Н.Я.. При жизни 31 августа 2011 года Салагаева Н.Я. оформила завещание на все свое имущество в пользу своего внука Дороганова В.Н., в том числе на <адрес>. Перед смертью наследодатель Салагаева Н.Я. тяжело болела, являлась инвалидом первой группы, что подтверждается соответствующими выписками из истории болезни, справкой МСЭ, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Меркуловой З.П., Найденовой А.И., Седова С.В. Истец Дороганова В.А. 05.04.2012 г. отказалась от наследства по закону после умершей Салагаевой Н.Я. 14.04.2012 г. ответчик Григорьева Т.А. оформила заявление нотариусу, в котором отражено, что она не отказывается от вступления в наследство по закону после умершей Салагаевой Н.Я. При таких обстоятельствах суд считает, необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку вступлением в наследство кого-либо, в том числе ответчика после умершей Салагаевой Н.Я. не нарушает право Дорогановой В.А. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Дорогановой В.А. в удовлетворении исковых требований об отстранении Григрьевой Т.А. от наследования по закону отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья