Дело № 2-2339/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Подольской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дисциплина» к Карповой С.В., Шильниковой А.А., Муксуновой Ю.А., Карпову А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Дисциплина» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Дисциплина» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 279 881 руб. 48 коп., судебные расходы. Истец свои требования мотивирует тем, что с 30.06.2005 г. в управлении СТСЖ «Волга» находятся многоквартирные дома, в том числе многоквартирный жилой <адрес>. 21.11.2011 г. между СТСЖ «Волга» и ООО «Дисциплина» был заключен агентский договор о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Ответчики не погасили свои долги по оплате жилищно-коммунальных услуг перед СТСЖ «Волга». Квартиросъемщиком по лицевому счету № 67510220 является Карпов А.В., который в настоящее время умер, но его супруга Карпова С.В. не выполнила свои обязанности по переоформлению на свое имя лицевого счета.

Извещенные о месте и времени проведения судебного заседания стороны не явились, представитель истца представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Жилой дом № 8 по ул. Майской г. Саратова находился в управлении СТСЖ «Волга» с 01.07.2005 г., что никем в судебном заседании не оспорено и подтверждается договором управления № 5 от 01.07.2005 г. (л.д. 38).

21.11.2011 г. между СТСЖ «Волга» и ООО «Дисциплина» был заключен агентский договор о взыскании задолженности за коммунальные услуги (л.д. 14-15), согласно которого ООО «Дисциплина» обязуется совершить от своего имени, но за счет СТСЖ «Волга» действия по взысканию просроченной задолженности с населения.

Согласно справки СТСЖ «Волга» (л.д. 6) в <адрес> квартиросъемщик умер, лицевой счет не переведен, в квартире зарегистрированы супруга умершего Карпова С.В., дочь Шильникова А.А., дочь Муксунова Ю.А., внук Карпов А.Ю., внучка Карпова И.А., внучка Шильникова В.В..

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. На основании ч. 3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной справке по лицевому счету квартиросъемщика умершего Карпова А.В., начислено в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в период с 01.03.2006 г. по 31.03.2012 г. - 279 881 руб. 48 коп., при этом оплачено 00 руб. Таким образом задолженность за указанный период времени составляет 279 881 руб. 48 коп. (л.д.7-13).

В судебном заседании ответчики не представили доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства.

Таким образом исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2006 года по 31.03.2012 года в размере 279 881 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке уплаченная госпошлина в размере 5 998 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Карповой С.В., Шильниковой А.А., Муксуновой Ю.А., Карпова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дисциплина» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 279 881 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 48 копеек.

Взыскать в долевом порядке с Карповой С.В., Шильниковой А.А., Муксуновой Ю.А., Карпова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дисциплина» по 1499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 70 копеек с каждого расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья