Дело № 2-2336/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Корогодина О.А., при секретаре Подольской О.В., с участием прокурора Фокина Р.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределённого круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Волжский рассвет» о признании незаконным бездействия в неустранении нарушений Правил противопожарной безопасности, установил: Прокурор Ленинского района г.Саратова в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском ЖСК «Волжский рассвет» о признании незаконным бездействия в неустранении нарушений Правил противопожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки прокуратурой Ленинского района г.Саратова были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ и Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, нарушение правил и норм пожарной безопасности, а именно: не были представлены протоколы замеров сопротивлений изоляции электропроводов, во всех подъездах на дверях технического этажа отсутствует информация о месте хранения ключей, в подъездах допускается эксплуатация светильников с отсутствием на них колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией, на первых этажах под лестничными маршами хранятся горючие материалы, допускается эксплуатация соединительного и ответвительного короба с не изолированным корпусом, на люках выхода на кровлю отсутствует информация о месте хранения ключей. Прокурор Ленинского района г.Саратова в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ЖСК «Волжский рассвет» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд с согласия истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства. Заслушав помощника прокурора Фокина Р.К., исследовав материалы дела и оценив, все собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную среду. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем принуждения к исполнению обязательства в натуре. В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. На основании ст.34 Закона РФ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Согласно ст.1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года №5487-1, гражданам РФ гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.17 Граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией доброкачественных продуктов питания, а также предоставлением населению доступной медико-социальной помощи. Несвоевременное проведение мероприятий по профилактике пожарной безопасности может привести к наступлению тяжких последствий. В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2012 годапри проведении проверки прокуратурой Ленинского района г.Саратова совместно с отделом государственного пожарного надзора по Ленинскому району г.Саратова было установлено, что в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, нарушаются требования пожарной безопасности, а именно: не были представлены протоколы замеров сопротивлений изоляции электропроводов, во всех подъездах на дверях технического этажа отсутствует информация о месте хранения ключей, в подъездах допускается эксплуатация светильников с отсутствием на них колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией, на первых этажах под лестничными маршами хранятся горючие материалы, допускается эксплуатация соединительного и ответвительного короба с не изолированным корпусом, на люках выхода на кровлю отсутствует информация о месте хранения ключей (л.д. 10-11). Согласно Устава ЖСК «Волжский рассвет», <адрес> находится в управлении данного юридического лица (л.д. 12-24). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ЖСК «Волжский рассвет» не выполняются требования Правил противопожарной безопасности, поэтому исковые требования прокурора подлежит удовлетворению в полном объёме. Поскольку прокурор Ленинского района г.Саратова был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу ст.333.36 НК РФ, то таковая подлежит взыскания с ответчика в размере 200рублей в доход государства на основании ст.103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным бездействие жилищно-строительного кооператива «Волжский рассвет» по неустранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Волжский рассвет» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья