Дело №2-2206/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года          г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Прокуровой Н.А. о признании действий незаконными, противоправными, обязании устранить нарушения,

установил:

СООО «ЗПП» обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Прокуровой Н.А., просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия: не предоставление сертификата о соответствии или декларации, отсутствие удостоверения качества на приобретенный надувной матрас, отсутствие информации о товаре и изготовителе на русском языке; просит обязать ответчика устранить перечисленные противоправные действия, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Слушание дела 04 июня 2012 года отложено на 13 июня 2012 года в связи с неявкой в судебное заседание представителя СООО «ЗПП» - истца, ответчика по делу, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

К указанному сроку извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель СООО «ЗПП», ответчик вновь не явились в судебное заседание. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представили.

На основании абзаца 7 ст.222 ГПК РФ, необходимо оставить исковое заявление СООО «ЗПП» без рассмотрения поскольку, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Прокуровой Н.А. о признании действий незаконными, противоправными, обязании устранить нарушения.

Судья: