Дело №2-2646/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 г.                                      г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратов в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой И.В. к Сазонову В.И., УФМС России по Саратовской области о признании отсутствия права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

установил:

Сазонова И.В. обратилась в суд с иском к Сазонову В.И., просит признать Сазонова В.И утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать УФМС по Ленинскому району г.Саратов снять Сазонова В.И с регистрационного учета по адресу: г.Саратов, ул.Восточная, д. №17.

Затем истец уточнила, что просит признать отсутствие у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

В обоснование иска Сазонова И.В. суду пояснила следующее. Брак с ответчиком истец расторгла в 2002 году. Жилой дом по адресу: <адрес>, был подарен Сазоновой И.В. матерью в 2004 году. По просьбе Сазонова В.И. истец зарегистрировала его в спорном жилом доме, поскольку ответчику необходима была регистрация в г.Саратове на некоторый срок. В настоящее время ответчик, не являющийся членом семьи истца, находится в США, проживает там по гостевой визе. Сазонова И.В. решила продать дом, но регистрация ответчика является препятствием реализации права истца распоряжения принадлежащей ей недвижимостью, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Сазонов В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится в США, не возражает против удовлетворения иска Сазоновой И.В..

Не явился в судебное заседание так же представитель УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г.Саратова.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Сазонова И.В. на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 31.03.2004 года является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ранее принадлежавших её матери Чуриловой Г.К. (л.д.8-11).

В указанном жилом помещении зарегистрированы с 19.09.2007 года Сазонов В.И., Чурилова Г.К. с 16.01.2010 года (домовая книга для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес> (л.д.13-18).

Брак между Сазоновой И.В. и Сазоновым В.И. был прекращен 06.09.2002 года (свидетельство о расторжении брака I-СИ №743792, л.д.7).

Из изложенного следует, что Сазонова И.В. стала собственником спорного жилого помещения после прекращения брака с ответчиком. А ответчик Сазонов В.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении так же после прекращения брака, то есть, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении с истцом не проживал, лишь был зарегистрирован.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из положений указанных норм следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, вселенное в качестве члена семьи.

Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище, является лишь способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, Сазонов В.И. не проживал и не проживает совместно с собственником в спорном жилом помещении в качестве члена его семьи, а регистрация ответчика ограничивает права собственника жилого помещения по распоряжению принадлежащей Сазоновой И.В. собственностью, истец просит суд признать отсутствие у ответчика право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным Кодексом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, что после прекращения семейных отношений, он был вселен истцом в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи, вел с ним общее хозяйство, имел общий бюджет, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Необходимо признать отсутствие у ответчика Сазонова В.И. права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу Сазоновой И.В..

Требование истцов о возложении на УФМС России по Ленинскому району г.Саратов обязанности снять ответчика Сазонова В.И. с регистрационного учета, по мнению суда, выражено не корректно, поскольку УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г.Саратова нарушений каких-либо прав истца на момент обращения в суд не допущено. Поскольку решение суда о признании отсутствия права пользования жилым помещением является основанием для органов Федеральной миграционной службы для снятия граждан с регистрационного учета, необходимо лишь указать, что суд признает отсутствие права пользования спорным жилым помещением ответчиком с последующим снятием Сазонова В.И. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Сазонова И.В. не настаивает на взыскании с ответчика Сазонова В.И. понесенных ею расходов на оплату государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

         решил:

Признать отсутствие у Сазонова В.И. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием Сазонова В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий: