Дело № 2-2706/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012г.                                                                                                          г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей,

установил:

Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации 26 марта 2012г. в магазине «Пятерочка №167» по адресу: <адрес> расфасованного товара с отсутствием необходимой информации о сроке годности и фамилии и номера весовщика: грибов замороженных «Опята», весом 292 г, по цене 125 рублей за 1 кг, на сумму 36 рублей 50 копеек, просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» прекратить продажу товара: грибов «Опята» с отсутствием необходимой информации на расфасованном товаре; просит обязать ответчика довести в установленный судом срок решение суда до сведения потребителей путем размещения на сайте www. потребительправ.рф, взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 2536 рублей 50 копеек. В обоснование иска указано, что 26.03.2012г. представителем истца был проведен общественный контроль соблюдения ответчиком прав неопределенного круга потребителей в магазине «Пятерочка №167» по адресу: <адрес>, был приобретен фасованный товар: грибы замороженные «Опята», весом 292 г, по цене 125 рублей за 1 кг, на сумму 36 рублей 50 копеек, с отсутствием необходимой информации о сроке годности и фамилии и номера весовщика.

Представитель истца Богатырева В.В. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просит их удовлетворить, суду пояснила, что просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя и потраченные на приобретение товара деньги, поскольку товар не был возвращен, убытки не возмещены.

Представитель ответчика Айдаралиева И.М. иск не признала и пояснила, что истцом не доказан факт продажи ответчиком товара, указанного в иске, с отсутствием необходимой информации. Подтвержден лишь факт продажи данного товара. Также считает размер расходов на представителя завышенным, не соответствующим сложности дела и объему участия в нем представителя, просит ограничиться размещением решения суда в торговом зале, поскольку размещение в средствах массовой информации очень дорого и проблематично.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

26.03.2012 года представителем истца в магазине «Пятерочка №167» по адресу: <адрес>, был приобретен фасованный товар: грибы замороженные «Опята», весом 292 г, по цене 125 рублей за 1 кг, на сумму 36 рублей 50 копеек.

Изложенное подтверждается представленным суду кассовым чеком и этикеткой с товара (л.д.7, 37).

Согласно представленного суду Акта №1195 от 26.03.2012 года, составленного по результатам проверки, на товаре отсутствовал срок годности, фамилия или номер фасовщика (л.д.8)..

В соответствии с ч.5 ст.4 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; такая информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

На расфасованном товаре, согласно п.34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998 г., указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

По правилам ч.1 и ч.2 ст.18 ФЗ №29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации; индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам.

В соответствии со ст.3 ФЗ №29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов;

имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора и контроля) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия);

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Из изложенного следует, что ответчиком нарушены перечисленные требования закона.

Доказательств, опровергающих изложенное выше, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требование истца о признании неправомерными действий ответчика по реализации товара с отсутствием необходимой информации на расфасованном товаре подлежит удовлетворению.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что приобретенный товар: грибы замороженные «Опята», не был возвращен ответчику. В связи с чем, требование о возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц путем снятия с продажи указанного товара не подлежит удовлетворению, поскольку товар уже снят с реализации.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что потраченные на приобретение товара деньги принадлежали истцу. При таких обстоятельствах не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 36 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения по вступлении в законную силу его резолютивной части в торговом зале магазина «Пятерочка №167» по адресу: г.Саратов, пр.Строителей, д.№9, в течение месяца.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Требования Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., суд находит завышенными. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний и участия представителя в рассмотрении дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Расходы Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» на представителя подтверждены представленными в суд договором ( л.д. 26-32) и платежным поручением (л.д. 34).

Поскольку истец при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными действия общества с Ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации 26 марта 2012г. в магазине «Пятерочка №167» по адресу: <адрес> расфасованного товара: грибов замороженных «Опята» весом 292 г, по цене 125 рублей за 1 кг, на сумму 36 рублей 50 копеек, с отсутствием информации о сроке годности, фамилии или номера фасовщика.

Отказать Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в удовлетворении требования о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» прекратить реализацию грибов замороженных «Опята» весом 292 г, по цене 125 рублей за 1 кг, на сумму 36 рублей 50 копеек, с отсутствием информации о сроке годности, фамилии или номера фасовщика.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей путём его размещения в торговом зале магазина «Пятерочка №167» по адресу: <адрес> в течении одного месяца после его вступления в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двухсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий: