Дело №2-2577/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 14 июня 2012 г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратов в составе: председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Т.Н. к Юмадиловой О.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юмадиловой К.Ш., о прекращении права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, установил: Васина Т.Н. обратились в суд с иском к Юмадиловой О.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юмадиловай К.Ш., просит прекратить право ответчиков пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска Шевченко Т.Н, представитель Васиной Т.Н. суду пояснила следующее. Истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения квартиры от 24.04.2009 года. В указанной квартире зарегистрирован сын истца: Васин Д.А.. С сентября 2010 года в квартире зарегистрированы и проживали до января 2012 года ответчики Юмадилова О.Ш. (сожительница Васина Д.А.) и её несовершеннолетняя дочь Кристина, 17.03.2006 года рождения. Ответчики были вселены истцом на основании устного договора о безвозмездном пользовании квартирой, обязаны были выселиться и сняться с регистрационного учета по первому устному требованию собственника, добровольно сняться с регистрационного учета. Истец в указанной квартире не проживает, имеет другое место жительства, с ответчиками общее хозяйство когда - либо не вела, в родственных отношениях с ними не состоит, членами семьи истца не являются. В январе 2012 года ответчики добровольно выселились из жилого помещения по адресу: <адрес>, но с регистрационного учета на снялись, что влечет для ответчика расходы на оплату коммунальных услуг за не проживающих в квартире ответчиков, является препятствием реализации права истца распоряжения принадлежащей ей недвижимостью. Шевченко Т.Н. просит удовлетворить исковые требования. Извещенные о времени и месте рассмотрения дела Васина Т.Н., Юмадилова О.Ш., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юмадиловай К.Ш., Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г.Саратова в судебное заседание не явились. Васина Т.Н. просит рассмотреть дело в её отсутствие. Юмадилова О.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юмадиловай К.Ш., Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г.Саратова заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец настаивает на рассмотрении дела в заочном производстве, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд. С учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в заочном производстве, на основании ст. ст.167 и 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в заочном производстве. Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Согласно договора дарения квартиры от 24.04.2009 года, Васина Т.Н. приняла в дар квартиру <адрес> и зарегистрировала право собственности (л.д.7). В указанном жилом помещении зарегистрированы с Васин Д.А., Юмадилова О.Ш. и её дочь Юмадилова К.Ш. (справка ЖО №7 АТСЖ Ленинского района от 16.05.2012 г., справка №187 от 24.11.2011 года о рождении Юмадиловой К.Ш. л.д.6, 8). В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из положений указанных норм следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, вселенное в качестве члена семьи. Пояснениями Васина Д.А., третьего лица по делу, подтверждаются доводы искового заявления, что ответчики были вселены собственником спорного жилого помещения как члены семьи Васина Д.А., которые с января 2012 года прекращены, членами семьи истца ответчики никогда не были и не вселялись в жилое помещение как члены семьи собственника, не проживали совместно с Васиной Т.Н. ни одного дня, соответственно не имели ни общего бюджета, ни общего хозяйства, семейных отношений с истцом. С января 2012 года Юмадилова О.Ш. и её дочь не проживают в квартире истца, вещей их там так же нет. То есть, Юмадиловой О.Ш. прекращены семейные отношения с Васиным Д.А., сыном истца, но с регистрационного учета Юмадиловы не снялись по адресу спорного жилого помещения. Регистрация ответчиков ограничивает права собственника жилого помещения по распоряжению принадлежащей Васиной Т.Н. собственностью, истец просит суд прекратить право ответчиков пользования спорным жилым помещением с последующим снятием их с регистрационного учета. Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку суду не представлено какое - либо соглашение ответчиков с собственником спорного жилого помещения о продолжении пользования спорным жилым помещением после выселения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Необходимо прекратить право ответчиков Юмадиловых пользования жилым помещением, находящимся по адресу г.Саратов, пр.Строителей, дом №68 б, кв. №4, принадлежащего на праве собственности истцу Васиной Т.Н.. Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органов Федеральной миграционной службы основанием для снятия граждан с регистрационного учета. Необходимо лишь указать, что суд прекращает право ответчиков пользования спорным жилым помещением ответчиком с последующим снятием Юмадиловой О.Ш. и Юмадиловой К.Ш. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. На основании ст.98 ГПК РФ, с Юмадиловой О.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юмадиловой К.Ш., необходимо взыскать в пользу Васиной Т.Н. понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 200 рублей, поскольку было заявлено лишь одно требование, оплачиваемое при подаче иска государственной пошлиной в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 321 ГПК РФ, суд решил: Прекратить право пользования Юмадиловой О.Ш. и Юмадиловой К.Ш. жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием Юмадиловой О.Ш. и Юмадиловой К.Ш. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С Юмадиловой О.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юмадиловой К.Ш., необходимо взыскать в пользу Васиной Т.Н. понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 200 (двухсот) рублей. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: