Дело №2-2560/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года          г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Плужниковой Т.В. о признании действий незаконными, противоправными, обязании устранить нарушения,

установил:

СООО «ЗПП» обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к ИП Плужниковой Т.В., просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия: непредоставление сертификата соответствия на товар; просит обязать ИП Плужникову Т.В. довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Слушание дела 29 мая 2012 года отложено на 13 июня 2012 года в связи с неявкой в судебное заседание представителя СООО «ЗПП» - истца, ответчика по делу, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

К указанному сроку извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель СООО «ЗПП» - истца, вновь не явился в судебное заседание. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил.

Зевакин В.А., представитель ИП Плужниковой Т.В., просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, необходимо оставить исковое заявление СООО «ЗПП» без рассмотрения поскольку, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Плужниковой Т.В. о признании действий незаконными, противоправными, обязании устранить нарушения.

Председательствующий: