Дело № 2-1626/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июня 2012г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Озерова А.Ю. при секретаре Акимове Д.С., с участием ответчика Корниловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У.Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «РКПФ-Второй Объединенный» к Корниловой О.Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У.Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «РКПФ-Второй Объединенный» обратилось в суд к Корниловой О.Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец дважды 04.06.2012г. и 05.06.2012г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении дела не заявил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В связи с этим уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 13 802руб.70коп. подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд определил: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У.Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «РКПФ-Второй Объединенный» к Корниловой О.Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Возвратить ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У.Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «РКПФ-Второй Объединенный» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 13 802руб.70коп. Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий