Дело № 2-2386/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 г. г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Бухаровой Е.А. с участием представителя Ерофеева А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева В.П. к Краснову Н.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов установил : Зиновьев В.П. обратился в суд с иском к Краснову Н.П., указывая, что между ним и Красновым Н.И. 21.10.2010 года был заключен договор займа денежных средств в сумме 610000 рублей с условием ежемесячной выплаты 2,5 % от общей суммы долга (т.е. 15250 рублей ежемесячно), в подтверждение заключения договора ответчик выдал истцу расписку. Выплата процентов согласно расписке должна была производиться ответчиком в период с 21 по 30 число каждого месяца, кроме того указан срок возврата долга – 30.12.2011 г. По соглашению заемщика и займодавца расчет мог быть произведен непосредственно Зиновьевым В.П., либо с его сыном – Зиновьевым А.В. Срок исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств истек 30.12.2011 г., полученные в долг денежные средства ответчик ему не возвратил, проценты за пользование займом выплачивались ответчиком по первой расписке только в течение первых четырех месяцев. Таким образом, по состоянию на 21.02.2012 г общая сумма долга составляет 854000 рублей, в том числе: основной долг – 610000 рублей, договорные проценты за пользование займом – 244000 рублей. Кроме того, указывает, что просрочкой возврата займа ответчик причинил ему моральный вред, который с учетом суммы невозвращенного долга, тяжести нравственных страданий, плохого состояния здоровья и преклонного возраста, он оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать с Краснову Н.И. в его пользу денежные средства в размере 965740 рублей, в том числе: сумма займа – 610000 рублей, договорные проценты за пользование займом – 244000 рублей, госпошлина – 11740, компенсация морального вреда – 100000 рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Зиновьева В.П. по доверенности Ерофеев А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в чати взыскания основной суммы долга в размере 610000 рублей и процентов по договору в сумме 212000 рублей, в остальной части исковые требования в сумме процентов по договору в размере 32000 рублей и в части компенсации морального вреда, не признал, ссылаясь на то, что проценты им выплачивались до декабря 2010 г., но расписок о выплате процентов, он с истца не брал, так как поддерживал с ним дружеские отношения. В период наступления срока возврата денег у него сложилось тяжелое материальное положение в связи с гибелью сына, имеющиеся у него денежные средства были потрачены на организацию похорон. В последствии, он предлагал Зиновьеву В.П. выплатить ему денежную сумму в размере 100000 рублей, однако он отказался принять деньги. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Из материалов дела следует, что 21.10.2010 г. был заключен договора займа между Зиновьевым В.П. и Красновым Н.И. на сумму 610000 (шестьсот десять тысяч) рублей, с указанием срока возврата долга до 30.12.2011 года и уплатой процентов по договору в размере 2.5% ежемесячно от общей суммы, а именно 15.250 рублей на период с 21.10.2010 года по 30.12.2011 года. (л.д. 7). Договор составлен в письменной форме, т.е. форма договора соблюдена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Краснов Н.И. не выполнил. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с признанием требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 610000 рублей и процентов по договору займа в сумме 212000 рублей. В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, в т.ч. расписки о возврате суммы займа истцу, но такие доказательства не были представлены. Что касается требования истца о взыскании оставшейся суммы процентов в размере 32000 рублей, суд приходит к выводу о том, что ввиду не представления ответчиком доказательств уплаты процентов за спорный период, в с него подлежат взысканию проценты, начисленные по договору займа. Не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом не было установлено, причинение морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу действиями ответчика, нарушением неимущественных прав, в связи с чем суд считает необходимым в исковых требованиях по взысканию компенсации морального вреда отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Краснова Н.И. в пользу Зиновьева В.П. расходы по оплате госпошлины в сумме 11 740 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Краснову Н.И. в пользу Зиновьева В.П. сумму долга в размере 610000 рублей, проценты по договору в размере 244000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 740 рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение одного месяца. Судья: /Терентьева Н.А./