Дело 2-2263/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Макаровой Н.В., с участием представителя истца Копчекчи Е.Г., представителя ответчика Айдаралиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании действий противоправными, обязании устранить нарушения, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» о признании действий противоправными по следующим основаниям. 28.11.2011 года представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», инспектором по актово-претензионной работе Вершининой Д.А., в соответствии со ст. 45 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО «Волгаторг», торговая точка которого расположена по адресу г. Энгельс, ул.Степная, д.130 Б магазин «Пятёрочка» № 216. У продавца был приобретён товар - яблоки протертые с сахаром по цене 27 рублей 50 копеек за 1 банку в количестве 1 банки, производитель ООО «Базарно-Карабулакский консервный завод», Саратовская обл., р.п. Базарный Карабулак, ул. Новая,29, дата изготовления 25.02.2010г., срок годности 1 год, просрочка составляет 8 месяцев 3 дня. Таким образом, на момент осуществления мероприятий общественного контроля был приобретен товар с истекшим сроком годности. По результатам общественного контроля инспектором был составлен акт № 2678, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей», руководствуясь Уставом Организации, ст. 45, 46 Закона «О защите прав потребителей», ст. 46 ГПК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1997 г., а также на основании выявленных нарушений неопределенного круга потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. Просили признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, а именно, реализацию товара - яблоки протертые с сахаром с истекшим сроком годности; обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения, довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца Копчекчи Е.Г. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить и дал суду объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика Айдаралиева И.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что ответчик не отрицает факт проведения проверки в магазине «Пятёрочка» № 216 по адресу г. Энгельс, ул.Степная, д.130 Б, в результате которой был составлен акт. Однако истцом не представлено подтверждений тому, что выявленные нарушения имели место. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Отношения, возникающие междупотребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает правапотребителейна приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имуществапотребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественнуюзащиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав нормы Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «Озащите прав потребителей». В судебном заседании установлено, что 28.11.2011г. в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина ООО «Волгаторг», расположенного по адресу: г.Энгельс, ул.Степная, д.130 Б, в ходе которой составлен акт № 2678. Были выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно: продажа товара с истекшим сроком годности: - яблоки протертые с сахаром по цене 27 рублей 50 копеек за 1 банку в количестве 1 банки, производитель ООО «Базарно-Карабулакский консервный завод», Саратовская обл., р.п. Базарный Карабулак, ул. Новая,29, дата изготовления 25.02.2010г., срок годности 1 год, просрочка составляет 8 месяцев 3 дня. На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношенияв области защиты прав потребителейрегулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В силу п.5 ст.4 Закона РФ «Озащите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передатьпотребителю товар, соответствующий этим требованиям. На основании п.5 ст.5 Закона РФ «Озащите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности. Как указано в ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «Озащите прав потребителей»потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом иливустановленном им порядке. В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 г., запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности. В пункте 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 также предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара. В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, и о прекращении этих действий. Из УставаСООО «ЗПП» следует, что защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности общественного фонда - истца по делу. Приобретение у ответчика товара с истекшим сроком годности -- яблоки протертые с сахаром по цене 27 рублей 50 копеек за 1 банку в количестве 1 банки, производитель ООО «Базарно-Карабулакский консервный завод», Саратовская обл., р.п. Базарный Карабулак, ул. Новая,29, дата изготовления 25.02.2010г., срок годности 1 год, подтверждается кассовым чеком и составленным актом по результатам проверки. Доказательств, опровергающих факт продажи некачественного товара, ответчиком не представлено. Таким образом, ответчиком осуществлялась деятельностьпо реализации товара с истекшим сроком годности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий ответчика противоправными обоснован и подлежит удовлетворению. В силу ст.46 Закона «Озащите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведенияпотребителейрешение суда. Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведенияпотребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина, расположенного по адресу: г. Энгельс, ул.Степная, д.130 Б. Как следует из положений п.4 Устава СООО «ЗПП» для достижения уставных целей фонда вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, представленного платежного поручения № 349, суд считает возможным взыскать с ООО «Волгаторг» расходы по оплате услуг представителя в размере 800 рублей 00 копеек. Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товара с истекшим сроком годности. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара - яблоки протертые с сахаром по цене 27 рублей 50 копеек за 1 банку в количестве 1 банки, производитель ООО «Базарно-Карабулакский консервный завод», Саратовская обл., р.п. Базарный Карабулак, ул. Новая,29, дата изготовления 25.02.2010г., срок годности 1 год, просрочка составляет 8 месяцев 3 дня. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей путём его размещения в торговом зале магазина по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул. Степная, д.130Б, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: