Дело № 2-1494/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012 года                    г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием представителя истца Горбуновой Е.И., представителя ответчика Костюкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеевой О.П. к Союзу ТСЖ «Волга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,

установил:

Малеева О.П. обратилась в суд с иском к Союзу ТСЖ «Волга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. Просила взыскать с ответчика сумму 94787 руб. для производства ремонтно-восстановительных работ, 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату экспертизы, расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., моральный вред в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано следующее. Малеева О.П. является нанимателем квартиры <адрес>. Данный дом находится на обслуживании СТСЖ «Волга». 11.01.2012г. в квартире истца произошел залив, причинивший, согласно заключения ООО «Приоритет-оценка», ущерб на сумму 94787 руб.

В ходе судебного заседания от истца и ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела текста мирового соглашения, достигнутого между сторонами со следующими условиями:

1.Ответчик обязуется в срок до 17 августа 2012 г. перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 71000 (семьдесят одну тысячу) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры истца. В остальной части истец отказывается от исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку условия представленного суду мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, производство по делу необходимо прекратить.

В соответствии с положениями ст.101 ГПК РФ, при согласии сторон, суд считает необходимым возложить на СТСЖ «Волга» оплату государственной пошлины в доход муниципального бюджета в размере 2330 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малеевой О.П. и Союзом ТСЖ «Волга» со следующими условиями:

1. Союз товариществ собственников жилья «Волга» обязуется в срок до 17 августа 2012 года перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 71000 (семьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры истца.

2. Малеева О.П. в остальной части отказывается от исковых требований.

Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Волга» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-1494/2012г. по иску Малеевой О.П. к Союзу ТСЖ «Волга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: