дело № 2-2642/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М. при секретаре Родиной Е.М. с участием представителя истца Аршиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.Н. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Антонова М.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, общей площадью 87,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Антонов В.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Антонова М.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за ним и Антоновым М.В. на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире общей площадью 87,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ему на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района». За период проживания в квартире истец полностью оплачивает все коммунальные услуги, исполняет все обязанности по содержанию жилого помещения, отремонтировал квартиру, содержит в надлежащем состоянии. Жилое помещение было выделено на состав семьи из 5 человек, включая нанимателя, жену Антонову С.П., дочь Антонову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Антонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Антонова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное жилое помещение находится в собственности государства. Право оперативного управления на указанное выше жилое помещение находиться у Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Саратовская КЭЧ района». Решив воспользоваться своим правом на приватизацию указанного жилого помещения, истец обратился с соответствующими документами к наймодателю, который отказал в приватизации, сославшись на отсутствие у него полномочий на это, и рекомендовал обратиться в суд для признания права собственности на спорное жилое помещение в судебном порядке. Ранее истец правом на приватизацию не воспользовался. Просит прекратить право собственности РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> прекратить у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» право оперативного управления на вышеуказанную квартиру, а также признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за ним и Антоновым М.В. на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Истец Антонов В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Аршинова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представители ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины не явки суду не известны. Учитывая мнение участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представители третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сектор по обеспечению переданных государственных полномочий по опеки и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «<адрес>», Территориальное Управление Росимущества по <адрес>, - в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Третьи лица Антонова С.П., Антонова Е.В., Антонов А.В. в суд не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая мнение участников процесса, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Спорное жилое помещение имеет статус жилых помещений, что подтверждено представленными документами: выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.19). Данное жилое помещение предоставлено Антонову В.Н. на семью из 5 человек, включая жену Антонову С.П., дочь Антонову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Антонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Антонова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании утвержденного Списка распределения жилого помещения в <адрес>, закупленного по Госконтракту на приобретение жилья для нужд МО РФ в <адрес>. <адрес> (л.д. 18), в связи с прохождением Антоновым В.Н. военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации в должности начальника техническо-эксплуатационной части (отряда) инженерно-авиационной службы (эскадрильи) авиационной эскадрильи, что подтверждается представленной справкой начальника отделения кадров в/ч №, календарная выслуга которого составляет 26 л. 4 мес. (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № социального найма спорного жилого помещения между ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», действующая от имени собственника жилого помещения Российской Федерации и Антоновым В.Н. (л.д. 23-24). Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи: жена Антонова С.П., дочь Антонова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Антонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Антонов М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения., что также подтверждается договором социального найма. Антонова С.П., Антонова Е.В., Антонов А.В. от приватизации отказались (л.д. 13, 14). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Покровское агентство недвижимости» истец, а также члены его семьи, участия в приватизации жилья не принимали. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооружённых Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управлении, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны РФ федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности, является Министерство обороны Российской Федерации. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Согласно ч. 2 ст.17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст. 6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (статья 7 Закона). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона). Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 8 от 24.08.1993г., с последующими изменениями и дополнениями). Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п.5 приказа Министра обороны РФ от 15.02.2000 г. «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах Российской Федерации», военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службой, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках. С учётом представленных доказательств, суд не установил обстоятельств, препятствующих приватизации истцом, Антоновым В.Н. спорного жилого помещения, а потому за истцом, за Антоновым В.Н., Антоновым М.В. может быть признано по 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. Спорное жилое помещение отнесено к государственному жилищному фонду и может быть приватизировано. В связи с признанием права собственности на спорное жилое помещение за Антоновым В.Н., Антоновым М.В. подлежит прекращению зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на данное жилое помещение у Российской Федерации и право оперативного управления у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района». На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Антонова В.Н. право общей долевой собственности (1/2 доли) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 87,8 кв.м. в порядке приватизации. Признать за Антонова М.В. право общей долевой собственности (1/2 доли) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 87,8 кв.м. в порядке приватизации. Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> <адрес> Прекратить право оперативного управления у федерального государственного квартирно-эксплуатационного управления «Саратовская КЭЧ района» на <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья