Дело № 2-2310/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2012 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е. М.,

при секретаре Родиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Коган А.С. о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коган А.С. о защите прав потребителей, в котором просит признать противоправными действия ИП Коган А.С., нарушающие права потребителей в виде: не предоставления сертификата соответствия или декларации о соответствии на приобретенный товар: расческа «Массажка», производитель Китай, в количестве 1 штуки, по цене 60 руб. 00 коп., отсутствии информации о товаре и об изготовите на русском языке, ненадлежащее оформление ценников на товар, а именно отсутствует наименование товара, сорт, цена за все или единицу товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, отсутствие в уголке потребителя ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товаров, а также отсутствие товарного чека на приобретенный това<адрес> ответчика устранить вышеперечисленные нарушения. Обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб..

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Коган А.С. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить ходатайство в Ленинский районный суд <адрес> об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья