Дело №2-2634/2012 определение от 20.06.2012 г. по иску СООО `ЗПП` к ИП Бахиревой С.И. о защите прав потребителей



дело № 2-2634/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2012 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е. М.,

при секретаре Родиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Бахиревой С.И. о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бахиревой С.И. о защите прав потребителей, в котором просит признать противоправными действия ИП Бахиревой С.И, нарушающие права потребителей в виде: не предоставления сертификата соответствия на товар, ненадлежащее оформление ценников на товар, а именно отсутствует наименование товара, сорт, цена за все или единицу товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, отсутствие на расфасованном товаре информации: производитель товара и сроки реализации товара, а также все данного товара. Обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения. Обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб..

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час.45 мин. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Бахиревой С.И. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить ходатайство в Ленинский районный суд <адрес> об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья