Дело № 2-2883/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Бухаровой Е.А.,

с участием представителей Богатыревой В.В., Айдаралиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональная областная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Межрегиональная областная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с уточненными исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что 27.03.2012 г. представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО «Волгаторг», по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка № 199». В результате проведенных мероприятий общественного контроля выявлены нарушения: реализация товара с истекшим сроком годности – продукт йогуртный «Эрмигурт», производство ООО «Эрманн» по цене 12 рублей 70 копеек за шт., дата изготовления 25.11.2011 г., годен до 24.03.2012 г. По результатам проведенных мероприятий общественного контроля общественным контролером были зафиксированы данные нарушения в акте № 1189. Просят признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей: реализация товара с истекшим сроком годности – продукт йогуртный «Эрмигурт», производство ООО «Эрманн», прекратить следующие противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей: реализация товара с истекшим сроком годности – продукт йогуртный «Эрмигурт», производство ООО «Эрманн», обязать ответчика довести в установленный судом срок решение суда до сведения потребителя, путем размещения на сайте организации, взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы в размере 2500 рублей, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца Богатырева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила их и просила обязать ответчика довести в установленный срок решение суда до сведения потребителей путем размещения решения суда в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 199», расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Волгаторг» Айдаралиева И.М. заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств указанных нарушений. Затребованную истцом сумму на расходы считает необоснованно завышенной и просит суд снизить ее до разумных пределов, поскольку данная категория дел не представляет собой особой сложности.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2012 г. представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО «Волгаторг», по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка № 199».

В ходе проверки были выявлены нарушения, в частности: реализация товара с истекшим сроком годности: продукт йогуртный «Эрмигурт», производство ООО «Эрманн» по цене 12 рублей 70 копеек за шт., дата изготовления 25.11.2011 г., годен до 24.03.2012 г.

Данные нарушения были отражены в Акте № 1189 от 27.03.2012 года (л.д.8).

Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в течение определённого времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 ст. 4 ч. 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 5, ч.4,ч.5 вышеуказанного Закона определено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Таким образом, требования о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

С учётом данной нормы Закона суд считает необходимым обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем размещения в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 199», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд платежным поручением, договором.

При этом, суд приходит к выводу о том, что размер понесённых истцом расходов в сумме 2500 рублей на представителя не соответствует разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения и считает необходимым взыскать расходы в размере 1000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга потребителей освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волгаторг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными действия ООО «Волгаторг» в отношении неопределенного круга потребителей по продаже товара с истекшим сроком реализации.

Обязать ООО «Волгаторг» устранить выявленные нарушения, путем снятия с реализации товаров: продукт йогуртный «Эрмигурт», производство ООО «Эрманн» по цене 12 рублей 70 копеек за шт., дата изготовления 25.11.2011 г., годен до 24.03.2012 г.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие», расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Обязать ООО «Волгаторг» довести в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу до сведения потребителей, резолютивную часть решения суда, путем размещения в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 199», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 1 месяц со дня размещения.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца.

Судья: