Дело № 2-2460/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012г. г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Бухаровой Е.А.,

с участием представителя Колосова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва А.А. к Каляевой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки

установил:

Бобров А.А. обратился в суд с уточненным иском к Каляевой Е.В. и просит взыскать в его пользу с Каляевой Е.В. сумму займа по первому договору 300000 рублей и по второму договору сумму займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по первому договору 63000 рублей и по второму договору 11484,77 рублей, сумму штрафа по первому договору в размере 101640 рублей, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 11962 рубля.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 10.08.2011г. и 10.10.2011 г., между Бобровым А.А. и Каляевой Е.В. были заключены договоры займа, в соответствии с которыми, ответчик по первому договору обязался возвратить до 10.02.2012 г. ему сумму в размере 300000 рублей, по второму договору – в срок до 05.12.2011 г. возвратить 400000 рублей. До настоящего времени обязательства ответчика по возврату денежных сумм по договорам займа не исполнены. В соответствии с условиями договора от 10.08.2011 г. Каляева Е.В. обязалась в период с 10.08.2011 г. по 10.02.2012 г. ежемесячно уплачивать истцу 7% от выданной суммы, что составляет 21000 рублей в месяц, всего – 126000 рублей. Ответчик произвел последнюю выплату по уплате процентов 10.11.2011 г., то есть долг по процентам на 10.02.2012 г. составил 63000 рублей. Всего общая сумма долга и процентов по первому договору составляет 363000 рублей. В случае невозврата суммы займа в срок до 10.02.2012 г. ответчик обязан возместить штрафные санкции в размере 0,5% за каждый день просрочки, то есть за период с 11.02.2012 г. по 16.04.2012 г. задолженность по уплате штрафных санкций составила 101640 рублей. Итого сумма долга с учетом процентов и штрафов по первому договору составила 464640 рублей. Исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день подачи искового заявления, сумма неустойки составляет 8% годовых от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, то есть за период с 06.12.2011 г. по 16.04.2012 г. по второму договору составила 11484,77 рублей. Общая сумма задолженности по двум договорам с учетом процентов и штрафов составляет 876124,77 рублей.

Истец Бобров А.А. и его представитель по доверенности Колосов А.В. в судебном заседании уточнили исковые требования и поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Каляева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Возражений по существу заявленного иска суду не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Учитывая мнение представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела следует, что Каляевой Е.В. были выданы Боброву А.А. две расписки о получении денежных сумм от 10.08.2011 года и 10.10.2011 года.

Согласно расписке, Каляева Е.В. 10.08.2011 года получила в долг от Боброва А.А. 300000 рублей, со сроком возврата суммы до 10.02.2012 года. (л.д.9)

По расписке от 10.10.2011 года Каляева Е.В. получила в долг от Боброва А.А. 400000 рублей, со сроком возврата суммы до 05.12.2011 года

Суд приходит к выводу, что представленные в подтверждение наличия договоров займа между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между Каляевой Е.В. и Бобровой А.А в отношении указанных в расписке суммы.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что суммы долга истцу не возвращены до настоящего времени.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, в т.ч. расписки о возврате суммы займа истцу, но такие доказательства не были представлены. Доказательств заявления ответчиком истцу требований возврата расписки суду также не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер ответственности ответчика за нарушение условий договора займа судом определен, исходя из заявленных истцом требований, и соответствует положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно условий договора займа от 10.08.2011 года Каляева Е.В. обязалась уплачивать проценты по договору в размере 7 % в месяц, т.е. 21000 рублей.

Доказательств уплаты ответчиком процентов по договоре в установленный договором срок, ответчиком суду также представлено не было.

Таким образом, размер процентов за заявленный истцом период с 10.08.2011 года по 10.02.2012 года составляет (21000 х6 месяцев) = 126 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Боброва А.А. в пределах заявленных истцом требований подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в сумме 63 000 рублей.

В соответствии с условиями договора от 10.08.2011 года, в случае просрочки платежа, ответчик обязуется возместить штрафные санкции в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Сумма пеней, в соответствии с данными условиями договора за период с 10.02.2012 года по 16.04.2012 года составляет 101640 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что размер штрафных санкций, начисленных за период с 10.02.2012 года по 16.04.2012 года в сумме 101640 рублей несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить неустойку до 20000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно учетной ставки банковского процента, исходя из ставки банковского процента 8 процентов годовых (указание ЦБРФ 23.12.2011 года № 2758-У), за заявленный истцом период просрочки выплаты долга по договору займа от 10.10.2011 года, за период с 06.12.2011 года по 16.04.2012 года с ответчика подлежит взысканию сумма 11484,77 рублей (400 000 х 8%:360 х 131 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с Каляевой Е.В. в пользу Боброва А.А. подтвержденные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 11144,84 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Каляевой Е.В. в пользу Боброва А.А. сумму долга по договору займа от 10.08.2011 года в размере 300000 рублей, проценты по договору займа в сумме 63000 рублей, пени в сумме 20000 рублей, сумму долга по договору займа от 10.10.2011 года в сумме 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11484,77, расходы по оплате госпошлины в сумме 11144.84 рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд г. Саратова.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: