22 июня 2012 года г.Саратов

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С.

с участием прокурора Билютина К.С., представителя ответчика Громовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лукьяновой Т.В. об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Лукьяновой Т.В. об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов в РФ. В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой района организована и проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что ИП Лукъянова Т.В. уклоняется от исполнения требований действующего законодательства о доступности для инвалидов инженерной и социальной инфраструктур, а именно при входе в парикмахерскую «Татьяна» по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, д. 134, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, имеется крыльцо, необорудованное пандусами, что не соответствует п. 3.14 СНиП 35-01-2001. В соответствии с п. 3.9 СНиП 35 - 01 - 2001 для открытых лестниц на перепадах рельефа рекомендуется принимать ширину проступей не менее 0,4 м, высоту подъемов ступеней - не более 0,12 м. Все ступени наружных лестниц в пределах одного марша должны быть одинаковыми по форме в плане, по размерам ширины проступи и высоты подъема ступеней. Поперечный уклон наружных ступеней должен быть в пределах 1-2 %. Лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема. Из закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" следует, что юридические и должностные лица за уклонение от исполнения требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отсутствие специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и иных маломобильных граждан в магазин, ограничивает их право на участие в гражданских правоотношениях. Своим бездействием, выразившемся в отсутствии при входе в парикмахерскую «Татьяна» специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и маломобильных граждан, ответчик нарушает права неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Билютин К.С. исковые требования уточнил, просил признать незаконным в отношении неопределенного круга лиц бездействие ИП Лукьяновой Т.В, выразившееся в не обеспечении при входе в парикмахерскую «Татьяна», расположенную по адресу: г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, д. 134, специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и маломобильных граждан и обязать ответчика оборудовать входную площадку в помещение парикмахерской «Татьяна» пандусом согласно требованиям СНиП 35-01-2001, либо кнопкой вызова персонала в срок до 01 августа 2012 года.

Представитель ответчика Громова Г.Р. уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что Лукъянова Т.В. обязуется оборудовать входную площадку в помещение парикмахерской «Татьяна» пандусом согласно требованиям СНиП 35-01-2001 либо кнопкой вызова персонала в срок до 01 августа 2012 года.

Ответчик ИП Лукъянова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным в отношении неопределенного круга лиц бездействие индивидуального предпринимателя Лукьяновой Т.В., выразившееся в не обеспечении при входе в парикмахерскую «Татьяна», расположенную по адресу г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, д. 134, специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и маломобильных граждан.

Обязать индивидуального предпринимателя Лукьянову Т.В. оборудовать входную площадку в помещение парикмахерской «Татьяна» пандусом согласно требованиям СНиП 35-01-2001, либо кнопкой вызова персонала в срок до 01 августа 2012 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукьяновой Т.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд.

Судья