Дело № 2-2760/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Бухаровой Е.А.,

с участием представителя ответчика Айдаралиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратились в Ленинский районный суд <адрес> с уточненными исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что 1805.2012 г. сотрудниками <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» был проведен общественный контроль соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «Волгаторг» в магазине «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения, в частности: был приобретен товар с истекшим сроком реализации: масса твороженная с изюмом компания «Молочное дело», РФ, Чувашская республика, <адрес>, масса нетто 200 г., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, просрочка составляет 2 дня; сырок глазированный «Вкусняшка» со смородиной, изготовитель: ООО «Комбинат детского питания», Россия, <адрес>, Сокурский тракт, срок годности 15 суток, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ таким образом, просрочка на день проведения проверки составила 41 день. На основании указанной проверки был составлен акт № по результатам контроля с требованием немедленного устранения нарушения ответчиком. Просят признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: продажа товара с истекшим сроком реализации, обязать ООО «Волгаторг» устранить вышеуказанное противоправное действие, взыскать с ответчика в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителя» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, обязать ответчика довести в установленный срок решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины не явки суду не известны. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Волгаторг» Айдаралиева И.М. заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку не представлено доказательств понесенных расходов. Кроме того указала на то, что истцом не представлено достаточно доказательств указанных нарушений.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» был проведен общественный контроль соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «Волгаторг» в магазине «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки были выявлены нарушения, в частности: был приобретен товар с истекшим сроком реализации: масса твороженная с изюмом компания «Молочное дело», РФ, Чувашская республика, <адрес>, масса нетто 200 г., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, просрочка составляет 2 дня; сырок глазированный «Вкусняшка» со смородиной, изготовитель: ООО «Комбинат детского питания», Россия, <адрес>, Сокурский тракт, срок годности 15 суток, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ таким образом, просрочка на день проведения проверки составила 41 день.

Данные нарушения были отражены в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 ст. 4 ч. 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 5, ч.4,ч.5 вышеуказанного Закона определено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Таким образом, требования о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

С учётом данной нормы Закона суд считает необходимым обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем размещения в торговом павильоне магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о взыскании понесённых истцом расходов в сумме 5000 рублей на представителя следует отказать, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, кроме того представитель истца не принимал участие при рассмотрении данного дела.

Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга потребителей освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волгаторг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными действия ООО «Волгаторг» в отношении неопределенного круга потребителей по продаже товара с истекшим сроком реализации.

Обязать ООО «Волгаторг» устранить выявленные нарушения, путем снятия с реализации товаров: масса твороженная с изюмом компания «Молочное дело», РФ, Чувашская республика, <адрес>, масса нетто 200 г., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, просрочка составляет 2 дня; сырок глазированный «Вкусняшка» со смородиной, изготовитель: ООО «Комбинат детского питания», Россия, <адрес>, Сокурский тракт, срок годности 15 суток, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ таким образом, просрочка на день проведения проверки составила 41 день.

Обязать ООО «Волгаторг» довести в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу до сведения потребителей, резолютивную часть решения суда, путем размещения в торговом павильоне магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 1 месяц со дня размещения.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: