Дело №2-3233/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Мокроусовой К.В., с участием представителя истца Чамкина А.А., представителя ответчика Айдаралиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав и законных интересов потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании действий противоправными, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «ЗПиЗИП») обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» о признании действий противоправными по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СООО «ЗПиЗИП» провел проверку магазина ответчика по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>» №, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товара без информации о нем - томат черри по цене 80 рублей 00 коп. за 1 уп. На товаре отсутствует информация на русском языке о производителе и о самом товаре. Истец просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей, взыскать с ООО «Волгаторг» в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Обязать ООО «Волгаторг» довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании представитель истца Чамкин А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Айдаралиева И.М. исковые требования не признала, пояснив, что сама проверка в магазине истцом проводилась незаконно. Доказательства того, что товар, приобретенный истцом, соответствует тому товару, который реально приобрел представитель общественной организации, отсутствуют, информация о товаре имелась в наглядно-доступной форме. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Отношения, возникающие междупотребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает правапотребителейна приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имуществапотребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественнуюзащиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «Озащите прав потребителей». В судебном заседании установлено, что 07.06.2012 г. в порядке ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт №51, а именно продажа товара без информации на русском языке о производителе и о самом товаре (л.д.8). На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношенияв области защиты прав потребителейрегулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В силу п.5 ст.4 Закона РФ «Озащите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передатьпотребителю товар, соответствующий этим требованиям. На основании п.5 ст.5 Закона РФ «Озащите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности. Согласно ст.10 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. В соответствии с п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях. В силу п.34 Правил, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия фасовщика. Согласно п.15 Правил информация о продавце, товарах и изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке. На основании ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителейи о прекращении этих действий. Из УставаСООО «ЗПиЗИП» следует, что защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности общественной организации - истца по делу. Приобретение 07.06.2012 г. у ответчика вышеуказанного товара и наличие вышеуказанных нарушений подтверждается кассовым чеком и актом проверки. Доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельностьв части реализации товаров с отсутствием надлежащей информации о товаре. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий ответчика противоправными обоснован и подлежит удовлетворению. В силу ст.46 Закона «Озащите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведенияпотребителейрешение суда. Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведенияпотребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина ответчика «<адрес>» №, расположенного по адресу: <адрес>, на срок один месяц. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ООО «Волгаторг» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации товара - томата черри по цене 80 рублей 00 коп. за 1 уп. без информации о нем на русском языке - противоправными. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» устранить указанные нарушения путем снятия с реализации товара с указанными недостатками. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу разместить в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, решение суда на срок один месяц. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав и законных интересов потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 коп. (одной тысячи рублей 00 копеек). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 коп. (двухсот рублей 00 копеек). На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: