Дело № 2-2690/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 24 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Саратова в составе судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием ответчика Щитаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Завод электрического машиностроения «СЭПО-ЗЭМ» Акционерного общества «Саратовское электроагрегатное производственное объединение» к Щитаеву А.С. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение,

установил:

10.07.2012 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

24.07.2012 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были также надлежаще извещены. Однако представитель истца в судебное заседание вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1455 рублей 50 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Завод электрического машиностроения «СЭПО-ЗЭМ» Акционерного общества «Саратовское электроагрегатное производственное объединение» к Щитаеву А.С. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение, оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Завод электрического машиностроения «СЭПО-ЗЭМ» Акционерного общества «Саратовское электроагрегатное производственное объединение» уплаченную при обращении в суд по платежному поручению от 12.05.2012 г. государственную пошлину в размере 1455 рублей 50 коп.

Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья