Дело № 13 июля 2012 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Мокроусовой К.В., с участием представителя истца Летюшова Д.Н., представителя ответчика Боуса А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стецко О.Н. к Мухаметову Р.А. о признании завещания недействительным, установил: Стецко О.Н. обратилась в суд с иском к Мухаметову Р.А. о признании завещания недействительным и просит признать недействительным завещание, составленное 09.12.2008 г. ее бабушкой - ФИО2 и удостоверенное нотариусом ФИО3, зарегистрированное в реестре за N5431. В обоснование иска указывает, что она является родной дочерью ФИО4, умершего 03.11.2011 г. После смерти своего отца она обратилась в нотариальную контору для подачи заявления о вступлении в наследство в порядке наследственной трансмиссии, однако нотариус ФИО3 сообщила ей о том, что 09.12.2008 г. ее бабушкой - ФИО2, являющейся матерью ее отца, было написано завещание на Мухаметова Р.А., который не является членом их семьи и который ей и моей умершей бабушке не знаком. ФИО2 было написано завещание, по которому она завещала ответчику квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. У нее возникли сомнения в подлинности и законности вышеуказанного завещания, поскольку с 2007 года ее бабушка страдала рядом заболеваний, в том числе нарушением мозгового кровообращения, атеросклерозом, а так же онкологическими заболеваниями, так как она состояла на учете у специалистов. Из-за этих заболеваний психическое состояние бабушки в последние годы ухудшилось. Ее действия давали основания полагать, что она не понимала их значения и не могла ими руководить. Незадолго до составления завещания из бабушкиной квартиры пропали все ее документы, включая паспорт и документы на спорную квартиру, о чем она узнала от нее перед смертью. При обращении в нотариальную контору, где было составлено завещание, нотариус отказала ей в ознакомлении с завещанием, а так же в выдаче копии завещания. Ее отец - ФИО4 являлся инвалидом первой группы и соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ имел право несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя. Таким образом, ее отец имел право на обязательную долю в наследстве, однако подать заявление на вступление в наследство не представилось возможным в связи с его смертью. Она, являясь дочерью ФИО4, умершего 03.11.2011 г., является в соответствии с действующим законодательством РФ наследником первой очереди. В связи с указанным, считает, что в момент совершения завещания ее бабушка не была полностью дееспособной или, если и была дееспособной, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими. Ответчик, воспользовавшись указанным состоянием ФИО2 умышленно, с целью присвоения чужого имущества обманным путем и введением умершей ФИО2 в заблуждение, оформив на свое имя завещание на <адрес> в <адрес>, лишив тем самым законных наследников право на наследование. Считает, что совершенное ФИО2 завещание не соответствует требованиям ст.ст.21, 168, 1118 ГК РФ или ст.177 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства представитель истицы уточнил исковые требования и просил признать недействительным завещание, составленное ФИО2 09.12.2008 г. и удостоверенное нотариусом ФИО5. Также представитель истицы уточнил основание иска и просил признать завещание недействительным еще и по той причине того, что ФИО2 никакими физическими недостатками, тяжелой болезнью не страдала, была грамотна. До последних дней своей жизни ФИО2 была физически здорова, общее состояние ее здоровья было удовлетворительным, она самостоятельно получала пенсию, ездила на почту, самостоятельно приехала к нотариусу для составления завещания, сама была в состоянии подписать завещание до последнего дня своей жизни. Помимо этого, возможность подписания завещания рукоприкладчиком предусмотрена законом. Однако, при этом в законе указано, что подпись за гражданина может быть поставлена по просьбе этого гражданина. Завещатель должен быть лично знаком гражданину, который подписывает завещание, рукоприкладчик производит подпись в завещании только по просьбе завещателя, что в действительности не было. В соответствии с п.2 ст.1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Поскольку исключительные основания для подписания завещания другим лицом, установленные ч.3 ст.1125 ГК РФ, отсутствовали, и поскольку лицо, подписавшее данное завещание, не было лично знакомо бабушке истицы, и производило подпись в завещании не по ее просьбе, указанное завещание в установленном законом порядке должно быть признано недействительным по иску заинтересованного лица. На основании изложенных обстоятельств, составленное ФИО2 завещание является недействительным в силу закона. Истица Стецко О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны. В судебном заседании представитель истицы Летюшов Д.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные уточненному исковому заявлению. Ответчик Мухаметов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны. Представитель ответчика Боус А.Д. исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что доводы и основания иска не подтверждены доказательствами, само завещание составлено в строгом соответствии с Законом, и в нем отражена воля ФИО11 Данный факт подтвердил в судебном заседании сам нотариус, не доверять которому оснований не имеется. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна. Ранее пояснила, что заявленные требования считает необоснованными. Обычно человек сам подписывает завещание, если сможет. ФИО12 скорее всего не подписала завещание из-за тремора рук. Когда сам завещатель не может подписать завещание, ее секретарь выходит в коридор и приглашает любого человека, пришедшего к ней на прием для подписания завещания. Все действия отражаются в реестре. Подобные ситуации случаются часто. Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. На основании ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. 17.09.2011 г. умерла ФИО2, и после её смерти открылось наследство. В наследственную массу входит, в частности, <адрес>. Наследником умершей по закону являются ее внучка Стецко О.Н. (ст.1142 ГК РФ). Сведений об иных наследниках у суда не имеется. 09.12.2008 г. было составлено завещание в пользу Мухаметова Р.А., которым она в случае своей смерти завещала принадлежащую ей <адрес>. Как видно из текста завещания, ввиду болезни ФИО2 завещание подписано гражданкой ФИО13 В последствие Мухаметов Р.А. принял наследство по завещанию и ему было выдано свидетельство на наследство по завещанию на указанную квартиру. Согласно ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, лица, в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруги такого лица, его дети и родители. В силу ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Как видно из текста завещания, при его составлении не имеется каких-либо нарушений требований закона о порядке его удостоверения, поскольку оно подписано ввиду болезни завещателя и по его просьбе в присутствии нотариуса гражданкой РФ ФИО13, не являющийся заинтересованным лицом. При этом текст завещания записан нотариусом со слов ФИО12 и до его подписания был оглашен для нее нотариусом вслух. Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Каких-либо доказательств недееспособности наследодателя, ограничения дееспособности или нахождения ФИО2 в момент удостоверения завещания в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено. Напротив, как пояснил в судебном заседании представитель истицы Летюшов Д.Н., до последних дней своей жизни ФИО2 была физически здорова, общее состояние ее здоровья было удовлетворительным, она самостоятельно получала пенсию и ездила на почту. Суд отвергает другие доводы и истца и его представителя о том, что данное завещания составлено с нарушением требований действующего законодательства и потому является недействительным, поскольку они опровергаются материалами дела и не основаны на законе. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении искового заявления Стецко О.Н. к Мухаметову Р.А. о признании завещания недействительным - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд. Судья