Дело № 2-3151/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Тугушевой М.А.,

с участием представителей Чамкина А.А,., Айдаралиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> общественной организации «Защита прав и законных интересов потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав и законных интересов потребителей» обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в защиту прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ представителем <адрес> общественной организации «Защита прав и законных интересов потребителей», общественным контролером по актово - претензионной работе Карпухиным А.А., был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО «Волгаторг», по адресу: <адрес> «а», магазин «Пятерочка №». В результате проведенных мероприятий общественного контроля выявлены нарушения: Был приобретён товар с истёкшим сроком годности, а именно рыба вяленная 35 гр. Производитель ООО «Бат» ЛТД, Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 2 месяца по цене 28 рублей 30 копеек за упаковку в количестве 1 шт. Просят признать противоправными действия ООО «Волгаторг» в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товара с истекшим сроком годности: рыба вяленная 35 гр. Производитель ООО «Бат» ЛТД, Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 2 месяца по цене 28 рублей 30 копеек за упаковку в количестве 1 шт. Прекратить противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара: с истекшим сроком годности: рыба вяленная 35 гр. Производитель ООО «Бат» ЛТД, Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 2 месяца по цене 28 рублей 30 копеек за упаковку в количестве 1 шт., обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации, взыскать с ответчика в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав и законных интересов потребителей расходы в размере 200 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца Чамкина А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом павильоне магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «А».

Представитель ответчика Айдаралиевой И.М. заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств указанных нарушений. Полагает, что затребованная истцом сумма на оплату услуг представителя необоснованно завышена и просит суд снизить ее до разумных пределов, поскольку данная категория дел не представляет собой особой сложности и истцом не представлено достаточно доказательств указанных нарушений.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем <адрес> общественной организации «Защита прав и законных интересов потребителей», общественным контролером по актово - претензионной работе Карпухиным А.А., был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО «Волгаторг», по адресу: <адрес> «а», магазин «Пятерочка №».

В ходе проверки были выявлены нарушения, в частности: был приобретен товар с истекшим сроком реализации: истёкшим сроком годности, а именно рыба вяленная 35 гр. Производитель ООО «Бат» ЛТД, Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 2 месяца по цене 28 рублей 30 копеек за упаковку в количестве 1 шт. Просрочка составила 10 дней.

Данные нарушения были отражены в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 ст. 4 ч. 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 5, ч.4,ч.5 вышеуказанного Закона определено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Таким образом, требования о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, подлежат удовлетворению.

Виде того, что указанный истцом товар не был возвращен ответчиком, не подлежат удовлетворению требования по прекращению противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара: с истекшим сроком годности: рыба вяленная 35 гр. Производитель ООО «Бат» ЛТД, Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 2 месяца по цене 28 рублей 30 копеек за упаковку в количестве 1 шт

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

С учётом данной нормы Закона суд считает необходимым обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем размещения в торговом павильоне магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «А».

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором и расходным - кассовым ордером.

При этом, суд приходит к выводу о том, что размер понесённых истцом расходов в сумме 5000 рублей на представителя не соответствует разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения и считает необходимым взыскать расходы в размере 1000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга потребителей освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волгаторг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными действия ООО «Волгаторг» в отношении неопределенного круга потребителей по продаже товара с истекшим сроком реализации - рыба вяленная 35 гр. Производитель ООО «Бат» ЛТД, Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 2 месяца по цене 28 рублей 30 копеек за упаковку в количестве 1 шт.

Обязать ООО «Волгаторг» довести в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу до сведения потребителей, резолютивную часть решения суда, путем размещения в торговом павильоне магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «а», на срок 1 месяц со дня размещения.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья