дело № 2-3069/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2012 год г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М. при секретаре Беззубовой И.В. с участием истца Вишневецкой Х.Ф., представителя истца Злепко Е.В., ответчика Вишневецкого А.В., третьих лиц Вишневецкой С.А., Вишневецкой Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Вишневецкой Х.Ф. к Вишневецкому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Спорным жилым помещением является четырехкомнатная <адрес>. Вишневецкая Х.Ф. обратилась в суд с иском к Вишневецкому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта., в котором просит признать ответчика утратившими право пользования данным жилым помещением и снятием его с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что Вишневецкая Х.Ф. является квартиросъемщиком спорного жилого помещения. В указанной квартире также зарегистрированы Вишневецкая Э.Р. (дочь), Вишневецкая К.С.(внучка), Вишневецкая С.В. (дочь), Вишневецкая Т.С. (внучка). Также в спорной квартире зарегистрирован ответчик Вишневецкий А.В.. Истец и ответчик Вишневецкий А.В. состояли в браке с 1986 г., в 2000 году брак был расторгнут. После развода дети остались проживать с истицей. В 1998 г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, создал новую семью. Никакого соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами достигнуто не было, ответчик в квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как нанимателя указанного жилого помещения, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный, постоянный характер, Вишневецкий А.В. не является членом семьи нанимателя Вишневецкой Х.Ф.. Истец просит признать ответчика утратившими право пользования данным жилым помещением и снятием его с регистрационного учета. Истец Вишневецкая Х.Ф., представитель истца Злепко Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные изложенным в иске и описательной части решения суда, просили иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно в период с 1986 г. по 2000 г. он состоял в зарегистрированном браке с Вишневецкой Х.Ф.. Квартира была приобретена совместно, он давал истцу денежные средства на оплату коммунальных услуг. Действительно он много лет не проживает в спорной квартире, поскольку создал новую семью и в настоящее время проживает по месту жительства своей супруги, в частном доме. Своих дочерей он никогда не бросал, всегда помогал деньгами, оставил семье дачу, погреб. Вишневецкая Х.Ф. никогда не чинила препятствий в пользовании спорной квартире, с истцом никогда не было спора, разногласий. Желает, чтобы разделили лицевой счет, он будет оплачивать свою часть. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо Вишневецкая С.А. в судебном заседании пояснила, что является дочерью сторон по делу. Вишневецкий А.В. в спорной квартире не проживает с 2000 года, но к ним, к детям, он всегда приезжал, никогда их не бросал, помогал. Вишневецкая Х.Ф. никогда не препятствовала ему в пользовании спорной квартирой. Желает, чтобы разделили лицевой счет, Вишневецкий А.В. будет оплачивать свою часть квартиры. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо Вишневецкая Э.Р. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Вишневецкой Х.Ф.. Проживает в г. Москве, но в июле 2011 года переехала жить в Саратов, сейчас ухаживает за Вишневецкой Х.Ф., так как она болеет. Вишневецкий А.В. в спорной квартире не проживает с 2000 года. У Вишневецкого А.В. другая семья. Вишневецкая Х.Ф. никогда не препятствовала ему в пользовании спорной квартирой. Просит исковые требований удовлетворить. Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Учитывая мнение участников процесса, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, ее представителя, ответчика, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Статьями 27, 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Аналогичное понятие закреплено в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения выбор места жительства и пребывания в пределах РФ». Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17). В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав и в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ). Судом установлено, что жилой <адрес> находится в управлении ООО «Дома Контакт», нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является Вишневецкая Х.Ф. (л.д. 52). Согласно справки формы № 1 ООО «Дома Контакт» от 08.06.2012 г. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрировано шесть человек: квартиросъемщик (наниматель) Вишневецкая Х.Ф. с 24.06.1987 г., ответчик Вишневецкий А.В. с 24.06.1987 г., Вишневецкая С.А. (дочь) с 15.10.1988 г., Вишневецкая Э.Р. (дочь) с 17.04.1998 г., Вишневецкая К.С. (внучка) с 17.04.1998 г., Вишневецкая Т.С. (внучка) с 09.07.2008 г. (л.д. 7). Вишневецкий А.В. состоял в зарегистрированном браке с Вишневецкой Х.Ф., 25.01.2000 года брак был расторгнут (л.д. 12). Судом установлено, что в спорной квартире проживает Вишневецкая Х.Ф., дочери и внучки, Вишневецкий А.В. в квартире не проживает 12 лет, добровольно выехал в другое место жительство. Как установлено в судебном заседании, вещей в спорной квартире ответчика Вишневецкого А.В. нет, жилищно-коммунальные услуги за указанное жилое помещение оплачивает Вишневецкая Х.Ф. (л.д.8-11, 37-50). Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что являются соседями, ответчик Вишневецкий А.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2000-2001 г.г., он создал другую семью, проживает у своей супруги. Коммунальные платежи всегда оплачивает Вишневецкая Х.Ф.. Вишневецкая Х.Ф. ни когда не препятствовала Вишневецкому А.В. проживать в квартире, Вишневецкий А.В. сам ушел от Вишневецкой Х.Ф. по причине создания новой семьи, его вещей в квартире Вишневецкой Х.Ф. нет. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Законом РФ от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом Вишневецкой Х.Ф. доказательства в подтверждение оснований утраты Вишневецким А.В. права пользования жилым помещением, а также доказательства, представленные ответчиком Вишневецким А.В. в опровержение указанных истцом оснований, суд пришел к выводу о том, что объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих сохранение за Вишневецким А.В. права пользования жилым помещением, ответчиком в судебном заседании не представлено. И поскольку ответчик Вишневецкий А.В. добровольно не проживает в спорном жилом помещении, вещей в квартире не имеет, длительное время проживает в браке с другим человеком, проживает в частном доме, намерений на проживание в спорной квартире Вишневецкий А.В. никогда не высказывал, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял, доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением не представил, в также, учитывая длительность его отсутствия, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования жилым помещением. Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных Вишневецкой Х.Ф. требований, которые суд находит подлежащими удовлетворению. Как утративший право пользования жилым помещением, Вишневецкий А.В., подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать Вишневецкого А.В. , утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья