Дело 2-3042/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Ребровой О.В., с участием представителя истца Комолева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Галота С.Ю. о прекращении противоправных действий, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Галота С.Ю. (далее ИП Галота С.Ю.) об устранении выявленных нарушений, путем надлежащего оформления ценников на реализуемый товар, и доведения до потребителей на вывеске фирменного наименования организации, места её нахождения и режима работы. В обоснование своих требований указали, что 18.05.2012г. в ходе проведения плановой выездной проверки торговой точки, принадлежащей ИП Галота С.Ю., расположенной по адресу г.Саратов ул.Шехурдина, д.6 (рынок ООО «Саратов-Авто-Салон») установлены нарушения п.п. 9,10,11,15,19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, ст.ст. 4,5,6,8, п. 2 ст. 10, ст. 11 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, а именно на вывеске предприятия до потребителя не доведена информация о режиме работы организации, на момент проверки отсутствовали Правила торговли; не надлежаще оформлены ценники на товар, т.е. отсутствовала подпись материально ответственного лица или печать организации на следующий выставленный товар для продажи: сигнал автомобильный страна производитель Турция, 550 рублей за 1 комплект; сигнал автомобильный фирма Горн страна производитель Турция, 450 рублей за 1 комплект; ходовые огни фирма Лед страна производитель Китай, 550 рублей за 1 шт.; щётки стеклоочистительные фирма чемпион страна производитель Бельгия, 350 рублей за 2 комплекта; фонарь тюнинг ВАЗ-2107 страна производитель Турция, 500 рублей за 2 шт.; зеркало заднего вида страна производитель Россия, 450 рублей за 1 комплект; лампа галогеновая фирма Дислуч страна производитель Китай, 30 рублей за 2 комплекта, на данном товаре также отсутствовала информация о товаре (адрес, фирменное наименование изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, не доведена информация о продавце, товарах и их изготовителях до сведения покупателей на русском языке). Таким образом, не доведена информация о продавце, товарах и их изготовителях до сведения покупателей на русском языке. За нарушения установленных законодательством правил продажи отдельных видов товаров ИП Галота С.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.14.15 КоАП РФ. Указанные со стороны ИП Галота С.Ю. нарушения действующего законодательства, а именно: отсутствие обязательной информации о продавце и товаре, отсутствие надлежаще оформленных ценников, существенно нарушают права неопределенного круга потребителей. В силу ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска поданного в защиту прав неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 12,56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции Российской Федерации). Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Пунктом 2 ст. 40, ст. 46 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», п.п. 5.18 Положения «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г., № 322 с изменениями от 23.05.2006 г., п. 8.4.6 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 16.08.2006 г. № 248 определено право Управления Роспотребнадзора по Саратовской области обращаться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей. Управление Роспотребнадзора по Саратовской области обращается в суд в интересах неопределенного круга потребителей, так как определить круг потребителей не представляется возможным. В судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность по розничной торговле на торговой точке, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д.6 (рынок ООО «Саратов-Авто-Салон»). Таким образом, проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам Управления Роспотребнадзора по Саратовской, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 Судом установлено, что 18.05.2012г. при проведении плановой проверки деятельности предприятия потребительского рынка - торгового места ИП Галота С.Ю. было выявлено осуществление реализация товаров без представления необходимой информации о продавце и товаре, при ненадлежащем оформлении ценников на реализуемый товар, что является нарушением п.п. 9,10,11,15,19 Правил, ст.ст. 4,5,6,8, п. 2 ст. 10, ст. 11 указанного Закона. Акт проверки № 2134 от 31.10.2011г. был составлен при участии индивидуального предпринимателя, в нем зафиксированы все выявленные нарушения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. N 55 утверждены Правила, разработанные в соответствии с Законом о защите прав потребителей и регулирующие отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов товаров. Пунктом 9 Правил предусмотрено, что настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. В силу пункта 10 Правил, продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. В соответствии с п.11 Правила, продавец обязан своевременно, в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Согласно п. 19 Правил, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника Выявленные в ходе проведенной проверки нарушения перечисленных норм права послужили основанием привлечения ИП Галота С.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст.14.15 КоАП РФ. В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не оспаривается факт проведения проверки и наличие выявленных нарушений требований законов и Правил продажи отдельных видов товаров. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт проведения 18.05.2012г. проверки деятельности предприятия потребительского рынка - торгового места ИП Галота С.Ю., расположенного: г. Саратов, ул. Шехурдина, д.6 (рынок ООО «Саратов-Авто-Салон»), и составление по её результатам акта № 1240 от 18.05.2012 г. с указанием выявленных нарушений, перечисленных выше. В связи с этим суд считает, что указанные действия ИП Галота С.Ю. следует признать противоправными и обязать их устранить. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, и исковые требования удовлетворены, то, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей на основании ст. 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Обязать индивидуального предпринимателя Галота С.Ю. устранить выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей путем надлежащего оформления ценников на реализуемый товар, и доведения до потребителей на вывеске фирменного наименования организации, места её нахождения и режима её работы. Взыскать с индивидуального предпринимателя Галота С.Ю. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья