Дело №2-2363/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Мокроусовой К.В., с участием представителя истца Чакрыгиной Ю.С., представителя ответчика Содоля А.И., третьего лица Савельевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева С.И. к Назаровой Г.Б. о сносе самовольно возведенных построек, установил: Савельев С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указал, что он является собственником 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками являются его мать - ФИО9 и соседка ФИО7 Земельный участок под домовладением принадлежит им в долях на праве аренды сроком на 25 лет. Домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Назаровой Г.Б. и граничит с частью домовладения, которой пользуется он и его семья и частью земельного участка, находящемся в его пользовании, где также расположен его гараж. Домовладение по <адрес> <адрес> было расположено на приемлемом расстоянии от разделяющего наши участки забора и совершенно никому не мешало. В 2011 году старый дом по <адрес> общей площадью 40,9 кв.м. был снесен и возведен новый дом площадью намного больше чем был и в непосредственной близости от моего земельного участка и буквально вплотную к забору, разделяющему их участки. Когда стройка у соседей только начиналась, он и моя семья не возражали, но при условии, что скаты крыши дома будут расположены таким образом, что стоки будут происходить во двор дома по <адрес>, однако в настоящее время вопреки их устному договору ответчица крышу развернула таким образом, что вся вода и снег с крыши ее дома поступает во двор его дома, что нарушает его права как собственника. У него во дворе дома расположен гараж, и расстояние между новым строением и его гаражом меньше полуметра, крыша дома по <адрес> нависает над забором его земельного участка и крышей гаража. Кроме того снег и лед, который падает с крыши соседнего дома создает угрозу жизни и здоровью ему и его семье, а также его имуществу, так как он во дворе дома ставит свой автомобиль. Просит обязать Нзарову Г.Б. снести самовольно возведенный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Назарова Г.Б. с данным иском не согласилась и обратилась в суд со встречным иском, в обоснование требований которого указала, что она является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 473 кв.м., принадлежащего ей также на праве собственности по адресу: <адрес>. Истец проживает в части домовладения по адресу: <адрес>, которое включает: основную пристройку (литер А7), общей площадью 73,1 кв.м. - полностью самовольная пристройка; основную пристройку (литер А6), общей площадью 9,3 кв.м.; гараж (литер г1) - самовольное строение; баню (литер б1) - самовольное строение; холодную пристройку (литер а9); навес (литер н) - самовольное строение. В настоящее время у истца отсутствуют какие-либо надлежащим образом оформленные права на земельный участок. В нарушение градостроительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил, истец на границе принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, построил гараж (литер г1), стена которого является частью межевого забора. Кроме того, истцом нарушены границы ее земельного участка, а именно истец установил столбы, на котором крепится его межевой забор, на ее земельном участке. Добровольно перенести столбы он отказывается. В связи с этим, считает возможным просить суд обязать ответчика внести самовольную постройку - гараж и обязать ответчика восстановить границы ее земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности. Представитель истца уточнил исковые требования и просил признать жилой дом Назаровой Г.Б. самовольной постройкой; обязать ее за своей счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу снести самовольную возведенный жилой дом и прекратить у нее право собственности на дынный жилой дом. От Назаровой Г.Б. в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от встречного иска к Савельеву С.И. в полном объеме. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, текст которого приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, по которому они заключили соглашение о нижеследующем: Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до 5 ноября 2012 года за свои материальные средства возвести вдоль имеющегося шиферного забора, высотой 1,5 м, на протяжении всей стены <адрес>, высотою от уровня земли выше края водостока дома на 10 см. металлическое сплошное ограждение, состоящее из грофированного оцинкованного листового металла (2,70 Х 120). Монтаж по креплению металлических листов производится со двора <адрес>, лицевой грофированой стороной во двор ответчика. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Последствия утверждения мирового соглашения по ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Савельевым С.И. в лице его представителя Чакрыгиной Ю.С. и Назаровой Галиной Борисовной в лице ее представителя Содоля А.И. по которому: Назарова Г.Б. обязуется в срок до 5 ноября 2012 года за свои материальные средства возвести вдоль имеющегося шиферного забора, высотой 1,5 м, на протяжении всей стены <адрес>, высотою от уровня земли выше края водостока дома на 10 см. металлическое сплошное ограждение, состоящее из грофированного оцинкованного листового металла (2,70 Х 120). Монтаж по креплению металлических листов производится со двора <адрес>, лицевой грофированой стороной во двор ответчика. Савельев С.И. отказывается от своих требований к Назаровой Г.Б., соответствующих предмету иска в полном объеме. Савельев С.И. не возражает ответчику произвести демонтаж шиферных листов его забора от гаража (6,5 м), а также монтаж по креплению металлического ограждения со стороны его двора, лицевой грофированной стороной в сторону его двора. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом не возмещаются и лежат исключительно на каждой стороне, которая их понесла. Производство по делу по исковому заявлению Савельева С.И. к Назаровой Г.Б. о сносе самовольно возведенных построек - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья:
отказывается от своих требований к ответчику соответствующих предмету
иска в полном объеме. Кроме этого истец не возражает ответчику произвести демонтаж шиферных листов его забора, от гаража (6,5 м) а также монтаж по креплению металлического ограждения со стороны его двора, лицевой грофированной стороной в сторону его двора.
прямо или косвенно с настоящим гражданским делом не возмещаются и
лежат исключительно на каждой стороне, которая их понесла.