Дело № 2-3581/12                                        

8 августа 2012 года                                                                                                  г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием истца Сумина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумина В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, к Пруцкову В.А., Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о признании права собственности на самовольные строения, взыскании денежной компенсации и устранении препятствий в устранении ограждения,

установил:

Сумин В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Суминой К.В., обратился в суд с иском к Пруцкову В.А. о признании права собственности на самовольные строения, расположенные по адресу: <адрес> Также просит взыскать денежную компенсацию и обязать ответчика не чинить препятствия в установке ограждения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление было принято к производству суда, поскольку как указал истец, ранее в данный участок находился в границах судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова.     

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, находится на территории Кировского района г.Саратова.

При таких обстоятельствах по делу, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Сумина В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Суминой Кристины К.В., к Пруцкову В.А. о признании права собственности на самовольные строения, взыскании денежной компенсации и устранении препятствий в устранении ограждения передать по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: